La decisión de Arturo Zaldívar, de no aceptar la extensión de su mandato, generó diversas reacciones entre dirigentes y legisladores de distintos partidos políticos, pues mientras algunos aplaudieron este hecho sin reservas, otros consideraron que la tomó de forma tardía y generó mucho tiempo de zozobra.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Eduardo Ramírez Aguilar (de Morena), estimó que la determinación de Zaldívar de concluir su periodo en 2022 estuvo basada en estricto apego a la Constitución y no solamente fortalece la división de poderes, sino también la autonomía en el contexto del Estado Mexicano.

En tanto, dirigentes de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano reconocieron ayer la decisión del ministro presidente de la SCJN, aunque consideraron que eso lo debió haber hecho desde que se aprobó la reforma del Poder Judicial que le permitía mantenerse dos años más en el cargo.

En redes sociales, Alejandro Moreno, dirigente del PRI, estimó que Zaldívar tomó la decisión que corresponde a su investidura. De igual forma, Marko Cortés, dirigente del PAN, reconoció al ministro por hacer respetar la división de poderes.

A su vez, el dirigente de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, calificó como correcta la decisión del Zaldívar y confió en que muy pronto la Corte resuelva la acción de inconstitucionalidad interpuesta por legisladores de este partido, de respeto a la división de poderes y la autonomía del Poder Judicial.

También expertos en derecho constitucional

Diego Valadés, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, consideró que el presidente de la SCJN actuó con mucha prudencia y señaló que este anuncio genera una situación de estabilidad y respetabilidad en cuanto al orden constitucional, toda vez que recordó que esto fue claramente inconstitucional.

A su vez, César Astudillo, también del IIJ, si bien reconoció la posición de Zaldívar, mencionó que si lo hubiera rechazado antes, cuando se advirtió que el Congreso de la Unión aprobaría la ampliación, nos hubiera evitado todo este desgaste para él en lo personal, para la Corte y para el Poder Judicial.