¿Cómo operarán los fideicomisos que siguen?

l leer el editorial de este diario en torno a los fideicomisos –cuyo contenido suscribo enteramente– se queda uno con la sensación de que la tarea no está concluida. Los mexicanos nos merecemos una transparencia absoluta de todos los fideicomisos, entre ellos, el del Fobaproa. Esta acción nos debe permitir a los ciudadanos conocer los detalles sobre cómo funcionaron los fideicomisos que se liquidan y los que aún funcionan, qué beneficios recibía y aún recibe el gobierno, así como qué personas y actividades pueden legítimamente aspirar a apoyos en el caso de los fideicomisos que desaparecen. Finalmente, sostengo que si hubiera remanentes de esta liquidación, debieran destinarse a nuestras universidades públicas que tanto los necesitan.

a dificultad no proviene de las nuevas ideas, sino de escapar de las viejas”. Esta frase de John Maynard Keynes me vino a la cabeza esta semana en la que algunos defendieron algo tan secreto que no supieron que estaban abogando por bebederos escolares que duraban dos años, investigaciones para el papel de baño de una corporación o una olimpiada que hospedó a los atletas en hoteles de paso.

n octubre de 2019, el Movimiento al Socialismo-Instrumento para la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), con Evo Morales de candidato, sacaba 47.08 por ciento sobre poco más de 6 millones de votos válidos, con casi 11 puntos de diferencia sobre Carlos Mesa, segundo con 36.51 por ciento de los sufragios. Tal porcentaje y diferencia le hacía ganar en primera vuelta, pero la operación de la OEA denunciando un fraude que nunca existió, y una revuelta de las clases medias urbanas con apoyo e impulso policial y militar, culminaba en un golpe de Estado que terminó de manera paradójica en las urnas con un porcentaje de apoyo al MAS superior (55 por ciento, 3.4 millones de votos) en octubre de 2020.

ecientemente se publicó un informe titulado Defender derechos en tiempos de Covid. Balance regional de las condiciones para la defensa de derechos humanos y la libre expresión en México y Centroamérica (https://bit.ly/35hUpgc), elaborado por organizaciones como el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, el Espacio de Organizaciones Sociales y Civiles para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, Front Line Defenders y la Red Nacional de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos en México. A través de cinco espacios de diálogo, cuyas temáticas versaron sobre Mujeres defensoras y el derecho a defender derechos humanos; La libertad de expresión y el acceso a la información en tiempos de pandemia; La lucha por la memoria, la verdad y el acceso a la justicia, por mencionar algunos ejemplos, el informe reunió a 26 personas defensoras de la región, quienes evaluaron cómo la pandemia ha impactado en las actividades que realizan.

rgentina aprobó el 9 de octubre de 2020 la liberación comercial de trigo transgénico para su siembra y consumo. Es un evento de trigo que sus promotores presentan como tolerante a la sequía (una condición no demostrada) y evitan nombrar que también es tolerante al herbicida glufosinato de amonio, aún más tóxico que el conocido glifosato que la OMS declaró cancerígeno.

a otorgados los numerosos premios del festival de Chicago, se declaró ganador del Hugo de Oro en su categoría al documental mexicano Cosas que no hacemos, de Bruno Santamaría Razo, egresado del CCC. Según reza la frase del jurado, “Lo que comienza como un libre retrato de la juventud en un poblado de la costa del Pacífico mexicano, crece a ser una compasiva historia de adolescencia queer, ya que Cosas que no hacemos nos introduce a la vida de un joven de 16 años que desea vestirse de mujer. Su valentía inspira la cámara tierna pero intrépida de Santamaría, que ilumina con calidez la vida cotidiana de una comunidad muy unida, compleja y a veces violenta. Al enfocar pequeñas historias de un lugar específico, la película imparte un sentido profundo de lo que significa crecer en México… y en todas partes”.