La opinión pública quedó dividida respecto a la decisión de la Fiscalía General de la República de exonerar al ex secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, de los cargos que le fincaron autoridades estadunidenses y que condujeron inclusive a su breve detención. Los resultados del sondeo que realizamos esta semana se muestran en la gráfica.
Metodología
El sondeo fue distribuido por redes sociales. Participaron 1,013 personas; en Twitter, 227; en El Foro México, 586, y en Facebook, 200.
No es admisible, la fiscalía deja mucho que desear y no por este caso si no por todolo que ha dejado de hacer.
osanchez25 /CDMX
Con las pruebas mostradas, no hay dudas: no hay elementos que puedan usarse para juzgarlo...
@Enrigonzame /Veracruz
La fiscalía revisó los documentos que “fundamentaban” la acusación del general y concluyó que no tenían sustento. Otro asunto muy diferente es que Cienfuegos es responsable de crímenes cometidos por sus soldados.
@kalifermat /Pachuca
Me gustaría saber si se le investiga por los casos de Tlatlaya, Ayotzinapa, etc. O si ya quedó exonerado en todos los sentidos. Queda uno con sed de justicia.
@Pilar_autora /Tijuana
Considero que la DEA no es perfecta, finalmente pertenece a los gringos, pero no, no creo que Cienfuegos sea inocente.
@yelilatrfl /Cuernavaca
Es una investigación muy difusa… creo que no se investigó lo suficiente, aunque concedo el beneficio de la duda, pues se transparentó la información. No pierdo la esperanza de que sea juzgado por su omisión en los crímenes cometidos en Apatzingán y Ayotzinapa.
@EliDíaz /CDMX
Me parece que el Ejército presionó al Presidente y lo pusieron entre la espada y la pared. No creo en la inocencia de Cienfuegos.
@yaxchee /CDMX
No, cuando el discurso ha sido acabar con la corrupción sin importar las consecuencias...entonces el discurso es demagógico.
Carlos Porras /CDMX
Tal vez, y sólo tal vez, basado en la información del expediente de la DEA, hicieron una investigación que no era la de Cienfuegos. “Alguien” usó su nombre para dirigir sus negocios y la DEA cayó en la trampa. Por otra parte, sí debe ser juzgado por los crímenes ocurridos bajo su mando.
Paulino Villafuerte /CDMX
Debió continuar con la investigación. Exonerar deja una puerta abierta a pensar que hay impunidad. Y es importante que la ciudadanía sepa que no la hay.
Juan Pérez /Guanajuato
He tenido respeto por la institución militar. Pero es indudable que hay muchos actos que no se han aclarado, principalmente algunos señalados con Cienfuegos.
Miguel Alvarado /CDMX
El Foro México
Tal vez haya razones para pensar que sí tiene delitos (Cienfuegos), pero si el expediente no se integró bien, pues ése es el resultado.
María del Rosario Barragán Reyes /Tepic
Cienfuegos, al igual que muchos otros de las pasadas administraciones, tiene mucho que explicar ante la justicia, pero la FGR no está dispuesta a atrapar peces gordos.
Carlos Ortiz Caudillo /Silao
Parece conveniente la explicación del fiscal; no obstante, en México no falla lo de “piensa mal y acertarás”.
Julio Cervantes /CDMX
A esos niveles, todos se deben favores.
Martín Camarena Jaime /CDMX
El fiscal Gertz Manero está haciendo genialmente, como siempre, su trabajo: sabe exactamente todos los porqués de la exoneración.
Jerónimo Santos /Zempoala, Hidalgo
La pregunta no está completa. Se exonera de las acusaciones de la DEA, pero hay otras.
Miguel Ángel Chávez Ruiz /Querétaro
Primero, no olvidemos nunca al agente de la DEA, Kiki Camarena, de los 80. La DEA no persigue delincuentes, realiza trabajo político. Segundo, la DEA ¿soportaba sus acusaciones en pantallas telefónicas de DOS MUERTOS? ¿Así se puede llevar adelante una investigación?
José Luis Martínez /Tultitlán
Pues realmente la DEA no aportó pruebas suficientes y no debemos olvidar que en el régimen neoliberal se fabricaron delitos y montajes. Y no defiendo a Cienfuegos, pues también es un secreto a voces su participación en la desaparición de los 43, pero mientras no haya pruebas no se puede encarcelar a nadie.
Azul Roldán /Puebla
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa