Un juzgado en materia administrativa resolvió que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) violó el derecho a la verdad y el acceso a la información de las víctimas y la sociedad al testar indebidamente más de 2 mil 540 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, incluida la del caso de Pasta de Conchos.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) informó lo anterior, mientras la CNDH respondió que es falso que haya querido censurar las recomendaciones registradas en ese periodo.

Lo que hicimos fue corregir una omisión que databa de años atrás, ajustándonos a lo dispuesto por la Ley General de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, una medida que no se había observado antes de la actual administración, exponiendo de manera indebida información sensible sobre víctimas de violaciones a derechos humanos, explicó la comisión.

Por ello, durante 2023, explicó que se adaptaron los instrumentos recomendatorios según lo estipulado por la ley, sin que esto implicara vulnerar los derechos a la verdad y a la información pública.

Destacó además que el juicio en su contra por no publicar datos de 2 mil 543 recomendaciones se cerró porque no se demostró tener un motivo válido para llevarlo a cabo, excepto en el caso de la recomendación 26/2006, relacionada con el caso de Pasta de Conchos, cuya versión pública contiene los hechos que describen las violaciones a derechos humanos acreditadas y derivadas del siniestro ocurrido el 19 de febrero de 2006.

El Centro Prodh expuso que el pasado 17 de mayo, el juez segundo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgó el amparo solicitado por Elvira Martínez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los mineros atrapados en la mina Pasta de Conchos, por la decisión de la CNDH de eliminar de su página web la Recomendación 26/2006 relativa al caso y posteriormente publicar una versión testada.

La viuda solicitó el amparo tras percatarse de que el documento publicado en el sitio electrónico del organismo estaba testado y se habían censurado elementos fundamentales, como los hechos que describían las violaciones a los derechos humanos.

En la sentencia, el juez reconoce que al testar la recomendación, la CNDH violó el derecho a la verdad y al acceso a la información de Elvira Martínez, por lo que le ordenó publicar la versión íntegra.

Para las organizaciones y familiares de víctimas de graves violaciones a derechos humanos es fundamental que esta decisión se extienda al resto de los casos mencionados, añadió la agrupación defensora de las garantías fundamentales en un comunicado.