Política
Ver día anteriorMartes 21 de junio de 2022Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Exigen a la SCJN una resolución integral de caso de desaparecidos

Familiares de las víctimas demandan una sentencia que evite ambigüedades

 
Periódico La Jornada
Martes 21 de junio de 2022, p. 4

Familiares de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde 2007, exigieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que emita una sentencia clara, firme y sin ambigüedades en el amparo que interpusieron para demandar una investigación integral del caso, que vincule a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y a la Fiscalía General de la República (FGR).

Se trata del amparo en revisión 51/2020, programado para resolverse el miércoles próximo en la primera sala, donde la ministra Margarita Ríos Farjat propone ratificar la concesión del amparo, dictada por una juez de distrito, cuyo fallo ordena la creación de una comisión especial de búsqueda y que la Sedena permita el acceso a sus instalaciones para continuar con las pesquisas, entre otros puntos.

Nadin Reyes, hija de una de las víctimas, afirmó que el proyecto de la ministra Ríos no va al fondo e incluso propone regresar el asunto al tribunal colegiado de origen para resolver cuestiones de legalidad pendientes, que no aclara en qué consisten.

En conclusión, por lo que hace al estudio del caso concreto, aunque partimos de la premisa que la sentencia de amparo en primera instancia fue confirmada, y en consecuencia debe cumplirse, también es cierto que no es contundente el proyecto, al grado de causar incertidumbre en cuanto a los tiempos y modalidades del cumplimiento de las medidas de reparación integral del daño, aseguró Reyes, durante una conferencia de prensa frente a la sede de la SCJN.

Por su parte, Sandino Rivero, abogado de los familiares de las víctimas, agregó que la ambigüedad del proyecto de la ministra Ríos abre la posibilidad de que tanto la Sedena como la FGR puedan argumentar pretextos, como la falta de presupuesto para cumplir con la sentencia de la Corte.