Las calificadoras de inversión que en los últimos dos días han reducido la nota de solvencia del gobierno y de empresas estatales no toman en cuenta en sus análisis la variable corrupción, acusó este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador. En respuesta, Moody’s, firma que redujo de estable a negativa la nota de la deuda mexicana, respondió al comentario del mandatario que en sus valoraciones sí contempla dicho factor.

Al señalar que no le preocupa que Fitch Ratings y Moody’s bajaron la calificación de deuda y perspectiva crediticia de México, López Obrador aseguró que la falla que tienen las agencias financieras y los expertos en la materia es que aplican la metodología que se utilizó en el periodo neoliberal que no tomaba en cuenta, en palabras tecnocráticas, la variable corrupción.

Reitera Presidencia que hay finanzas sanas

Por eso sus pronósticos no resultan, no van a tener éxito; a las pruebas me remito, señaló en conferencia de prensa matutina. Insistió que el peso está resistiendo a los amagos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles a los productos mexicanos. “Tenemos finanzas públicas sanas, está muy bien la recaudación… no vamos a aumentar la deuda pública”, señaló. Vamos a crecer 2 por ciento, y en el sexenio a 4 por ciento, aseguró.

En rueda de prensa, Jaime Reusche, analista de crédito sobre México de Moody’s, explicó que siempre se ha tomado en consideración la variable de la corrupción y por lo mismo no ha logrado tener una calificación crediticia como la máxima de la región que la tiene Chile.

México tiene un gran historial de corrupción, impunidad e informalidad, lo que ha limitado nuestra calificación, aclaró .

“Honestamente el tema de corrupción ha sido un factor que siempre ha incidido.

En el pasado habíamos dicho que si uno ve los fundamentos, los indicadores macroeconómicos, crediticios, el país debería tener una calificación mucho más elevada, similar al país mejor calificado en la región que es Chile, destacó.

Pero la gran diferencia con esa otra nación de América Latina, explicó, tiene que ver mucho la debilidad que siempre hemos percibido por el marco institucional mexicano. “Si bien hemos dicho que las políticas públicas siempre han sido relativamente sólidas y robustas, México tiene un gran historial de poder anclar las expectativas de los inversionistas y de los mercados financieros, pero la corrupción y las debilidades institucionales, la impunidad, el gran sector informal de la economía y todos estos temas estructurales que están dentro del crédito han limitado la calificación a A3.

Jaime Reusche abundó: “tenemos una metodología que incorpora un análisis de lo que son los factores económicos de todos los países y de todos los temas económicos, sobre la fortaleza económica, la institucional, los gobiernos, el sector privado y, en general, la calidad de las instituciones; otro factor es la robustez fiscal y, por último, las susceptibilidades a sucesos de riesgo, en otras palabras, la vulnerabilidad ante choques.

Nuestro análisis en realidad no se enfoca en cuanto al modelo económico o político que adopten los países, es independiente, lo importante es cómo afecta el desarrollo económico, el desempeño de las políticas y el manejo fiscal.

Variable compleja

El analista manifestó: somos muy conscientes del alto índice de corrupción que siempre ha existido en el sistema y ha limitado la calificación. Entonces eso de por sí ya está incorporado en el análisis. Ahora lo que vemos es una falta de claridad en las políticas públicas y nos preocupa bastante cómo puede incidir esto sobre la economía y sobre las perspectivas de mediano plazo y sobre las finanzas públicas.

El tema de corrupción es bastante complejo y las medidas que se han aplicado son difíciles de cuantificar y su combate es bastante difícil. Para nosotros el combate va a demorar varios años y tomará más de un gobierno.