Con el artículo Siete tesis equivocadas sobre América Latina, el sociólogo mexicano de origen alemán Rodolfo Stavenhagen (Fráncfort, 1932) marcó un hito en las ciencias sociales al confrontar las visiones hegemónicas que privaban en esas disciplinas respecto de esa región del continente y proponer una perspectiva diferente de análisis.

Cincuenta años después de la publicación de ese texto, más de medio centenar de especialistas de 12 países del mundo iberoamericano se reúnen hoy y mañana en México para analizar y discutir la vigencia de las propuestas planteadas por el también antropólogo en ese ensayo, publicado en mayo de 1965 en el periódico El Día y que desde entonces ha sido difundido en varias partes del mundo, en más de ocho idiomas.

Siete tesis equivocadas sobre América Latina de Rodolfo Stavenhagen es el título del seminario internacional con el cual se conmemora la efeméride de la publicación del citado artículo, que convoca nuevas miradas medio siglo después.

Este encuentro, que congrega a participantes de Argentina, Colombia, Perú, Costa Rica, España, Bolivia, Brasil, Guatemala, Uruguay y México, entre otras naciones, es organizado por El Colegio de México (Colmex), la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), el Centro de Estudios Sociológicos (CES) y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Está integrado por cuatro mesas, dos por día, en el siguiente orden: Las siete tesis en los debates sobre la realidad latinoamericana: balance histórico y enfoques alternativos; Colonialismo interno, interpretaciones y alternativas; Las clases sociales en las sociedades contemporáneas, y Culturas, etnicidades e identidades.

El viernes, para concluir las actividades, se realizará el diálogo magistral Las perspectivas latinoamericanas a 50 años de las Siete tesis equivocadas sobre América Latina, con la participación de Pablo González Casanova, Francisco Valdés, Fernando Castañeda, Francisco Zapata, Arturo Alvarado y Rodolfo Stavenhagen, moderados por el periodista Luis Hernández Navarro, coordinador editorial de La Jornada.

Ese mismo día, por la tarde, tendrá lugar la ceremonia en la que la Flacso hará entrega del doctorado honoris causa a Stavenhagen.

En entrevista con este diario, Rodolfo Stavenhagen aclara que su artículo Siete tesis equivocadas sobre América Latina no aborda tanto el aspecto internacional de la época en el que lo escribió, marcada sobre todo por la llamada guerra fría y la amenaza de un enfrentamiento nuclear, sino que se refiere a la vida interna de México y los demás países latinoamericanos.

Sería pretencioso pensar que en aquel entonces iba a hacer un planteamiento sobre el ámbito internacional, que no es además mi especialidad. Mis tesis o antítesis se refieren a ciertas cosas que se decían en las ciencias sociales respecto de los procesos internos de los países latinoamericanos. En ese sentido, a 50 años de distancia, es interesante ver cuáles de estas cosas han cambiado y de qué forma, o bien si no han cambiado tanto, explica a La Jornada Rodolfo Stavenhagen (imagen de junio de 2003, en la UNAM)Foto Cristina Rodríguez

Sería pretencioso pensar que en aquel entonces iba a hacer un planteamiento sobre el ámbito internacional, que no es además mi especialidad. Mis tesis o antítesis se refieren a ciertas cosas que se decían en las ciencias sociales respecto de los procesos internos de los países latinoamericanos. En ese sentido, a 50 años de distancia, es interesante ver cuáles de estas cosas han cambiado y de qué forma, o bien si no han cambiado tanto, explica.

Crítica al pensamiento hegemónico

Entre los aspectos que permanecen igual o muy parecidos a los de los años 60 del siglo pasado, sostiene Stavenhagen, se encuentra la situación de los indígenas en México y otros países de la región, pues siguen peleando por su derecho a la tierra y la subsistencia.

El investigador cuenta que decidió escribir ese texto luego de encontrarse con que las ciencias sociales de aquellos años analizaban el ámbito latinoamericano a partir sólo de dos grandes corrientes: el empirismo total y la teoría marxista, aspecto que no le satisfacía al considerar que no ayudaba a conocer ni entender la realidad de la región.

Aclara que las denominó tesis equivocadas como una manera de disentir críticamente de ese pensamiento hegemónico que privaba en las ciencias sociales de aquel entonces en el plano latinoamericano.

No era sólo un pensamiento dominante, digamos entre comillas, sino institucionalmente aceptado en las escuelas, centros de investigación, y eran conceptos y palabras que se manejaban como si hubiera ya un consenso universal con relación a eso. No era algo que yo compartiera, habíamos quienes no estábamos convencidos de ello y también teníamos derecho a decir nuestras cosas, afirma.

Entonces, partiendo de eso, me propuse ver cómo, desde los puntos de vista metodológico y conceptual, podía aportar a ese proceso de crítica, y lo hice con este artículo, algo muy sintético y resumido. Mi interés era dialogar con el público.

Las sesiones del seminario internacional se realizan en la sala Alfonso Reyes del Colmex (Camino al Ajusco 20, colonia Pedregal de Santa Teresa).

La investidura del doctorado honoris causa de la Flacso a Stavenhagen será el viernes a las 17 horas en la sede de esa institución (Camino al Ajusco 377, Héroes de Padierna).