l titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, informó ayer, ante el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que el año pasado murieron 111 civiles inocentes en el contexto de la cruzada gubernamental contra la delincuencia organizada, y que la inmensa mayoría de esos crímenes aún aguardan a que se haga justicia.

a producción, distribución y venta de drogas están determinadas (y motivadas), como en toda mercancía, por la ganancia. Si las drogas legales son negocio para las empresas farmacéuticas establecidas, las ilegales o prohibidas son más lucrativas, tanto más que quienes se dedican a éstas arriesgan su vida todos los días y envuelven su actividad con el manto del crimen y la complicidad siempre corrupta en la esfera estatal.

endremos que esperar a que un Wikileaks del futuro nos diga a qué vino a México la secretaria de Estado, Hillary Clinton? Es tal el hermetismo embozado en la retórica del lenguaje diplomático, la vacuidad de los comunicados oficiales, que todo queda dispuesto, lo mismo lo sustantivo que lo accesorio, a la interpretación libre de los hipotéticos lectores. Nadie sabe a ciencia cierta si el desplazamiento relámpago de la jefa de la política exterior tuvo como objetivo primario darle un espaldarazo al Presidente mexicano por sus acciones contra la delincuencia organizada o si, por lo contrario, se trataba de transmitirle en persona la creciente ansiedad que la violencia fronteriza provoca en Estados Unidos. Imposible confirmarlo, pero es evidente que, al menos en este caso particular, la visita es el mensaje. El Departamento de Estado puede ignorar olímpicamente las filtraciones de Assange, pero es un hecho que no consigue sustraerse de sus efectos, como tampoco escapan a ellos los políticos nombrados en algunos de los mensajes. No hay que ser un experto en cuestiones de inteligencia para advertir, por ejemplo, hasta qué punto son dañinas las alusiones al desempeño del Ejército Mexicano y sus mandos en la cruenta guerra contra el narco; las distinciones interesadas entre éste y Armada (de cuyo entrenamiento se vanagloria en México), cuyos efectos colaterales se dejan sentir en las autoritarias opiniones del almirante secretario sobre derechos humanos; en fin, los comentarios en confianza con que altos funcionarios, incluyendo al presidente Calderón, califican otros países amigos como si, en efecto, ya no hubiera razón alguna para tomar distancia de los interlocutores estadunidenses. Son palabras privadas, sí, pero pronunciadas por hombres públicos ante representantes de un país que es nuestro socio y vecino, pero también la mayor potencia del orbe. Ellas expresan ideas, sentimientos, conductas que parecen triviales pero no son inocuas. Es lógico que tales se aborden discretamente en una reunión de trabajo concertada con anticipación, pero sería una completa ingenuidad no atribuirle importancia a la revelación recogida por El País de que el gobierno mexicano autoriza a la FBI el interrogatorio de indocumentados en suelo nacional como si lo hicieran en el suyo propio. Tampoco son anécdotas las informaciones que muestran al presidente Calderón requiriendo la cooperación de la agencia de inteligencia de la ciudad de El Paso, ni la aclaración inmediata de Janet Napolitano de que ellos podrían detectar los objetivos, pero tocaba al gobierno mexicano la persecución casa por casa de los delincuentes, como si en verdad alguien le hubiera propuesto algo semejante. Al leer los cables referentes a México y luego las frases protocolarias de amistad recíproca pronunciadas en Guanajuato, se entiende que se intente una operación de limpieza de la imagen ensuciada por la arrogante sinceridad de los cables secretos.

ada vez que oigo mencionar al Perito Moreno recuerdo a mi madre: tenía dificultad para pronunciar las erres, por lo que perito era para mí una raza canina y no un glaciar. En realidad, un perito es alguien experimentado en un quehacer específico y Francisco Pascasio Moreno fue un científico; recorrió la Patagonia, siguiendo en parte las huellas de Darwin y, luego, en 1879, se desempeñó como experto para evaluar las zonas más apropiadas para la colonización argentina y definir los límites geográficos entre su país y Chile, siempre en pelea por esas regiones.