Coincide con el IFE en que el ex mandatario no hizo propaganda
Jueves 6 de enero de 2011, p. 30
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) que declara infundada la denuncia del Partido Acción Nacional (PAN) en contra del ex gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán, quien en noviembre pasado declaró que el líder nacional del blanquiazul, César Nava Vázquez, era un delincuente confeso
y único responsable del espionaje telefónico cometido en perjuicio del entonces mandatario veracruzano.
El TEPJF desestimó los alegatos del PAN tras considerar –al igual que el IFE– que lo dicho por Herrera no fue propaganda electoral, sino una manifestación hecha en forma espontánea
durante una entrevista en la cual se le interrogó sobre las grabaciones difundidas por Nava Vázquez en julio de 2010, a partir de las cuales se atribuyó al priísta una intervención indebida
en apoyo a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
El magistrado ponente del proyecto, Pedro Esteban Penagos López, consideró infundados los reclamos del PAN, que acusó a Fidel Herrera Beltrán de haber denigrado y calumniado
a Nava Vázquez como parte de una estrategia
para denostar al blanquiazul y a sus candidatos en el contexto de las campañas electorales en Veracruz.
Penagós subrayó que el PAN nunca precisó “en qué proceso electoral esta persona (Herrera Beltrán) realizó las manifestaciones que, en su opinión, tuvieron por finalidad denigrar o difamar la honra o dignidad de César Nava y del PAN
.
En su momento, el IFE determinó que Herrera no era candidato a un cargo de elección popular y con sus declaraciones tampoco llamó a votar a favor o en contra de algún contendiente, por lo que no podían considerarse propaganda electoral.
En su recurso ante el TEPJF, el PAN no combatió esos argumentos ni aportó elementos en apoyo a sus alegatos, según la sentencia.
En otro asunto, promovido por los perredistas Carlos Sotelo y Penélope Vargas, el TEPJF declaró infundada la queja de ambos contra la comisión nacional de garantías del PRD, por no incluir en el orden del día del séptimo consejo nacional perredista la convocatoria para elegir al presidente nacional del sol azteca.