Ciudad de México
domingo 27 de agosto de 2023
19°C - lluvia ligera
Ciudad de México, CDMX
19°C - lluvia ligera
Anuncio
Anuncio

Política

2023-08-18 06:00

Juez niega un amparo a hermana de Lozoya y deja en pie orden de captura

Periódico La Jornada
viernes 18 de agosto de 2023 , p. 11

La orden de aprehensión contra Gilda Lozoya Austin sigue vigente. Un juzgado de distrito negó un amparo a la hermana de Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), que libró un juez de control con sede en el Reclusorio Norte, ya que se le imputa responsabilidad en operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionados con el caso Agronitrogenados.

Sandra Leticia Robledo Magaña, titular del juzgado primero de distrito de amparo en materia penal, argumentó que el mandamiento judicial que giró el juez de control Jesús Eduardo Vázquez Rea es fundado y motivado, debido a la denuncia que presentó Araceli Cortez Hernández, apoderada legal de Pemex, además de la información del Departamento de Justicia y fiscales del distrito este de Nueva York y de Brasil.

Determinó que no se violaron el derecho al debido proceso ni los principios de libertad, legalidad y seguridad jurídica de Gilda Susana. “No asiste razón a la quejosa en el sentido de que la autoridad judicial responsable viola su garantía de debido proceso, así como los principios de libertad, legalidad y seguridad jurídica, previstos en los artículos 14 y 16 constitucionales, ya que la responsable dio cumplimiento con las formalidades esenciales del procedimiento”.

Agregó que la representación social solicitó orden de aprehensión de la quejosa, para lo cual remitió una relación de los hechos atribuidos, exponiendo las razones por las que consideró actualizadas las exigencias señaladas en el artículo 142 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

La impartidora de justicia apuntó que para la emisión de una orden como la reclamada, en el sistema penal acusatorio y oral no es necesario ni se exige la acreditación de la existencia del cuerpo del delito y su probable responsabilidad, sino que sólo es necesario identificar que se ha cometido un hecho determinado en la ley como delito y exista la probabilidad de que la indiciada lo cometió o participó en su comisión.

De ahí se llega a la conclusión de que los datos de prueba expuestos por la fiscalía y ponderados de forma correcta en el acto reclamado por la responsable son suficientes para acreditar la existencia del hecho delictuoso, señala el expediente.

Según las indagatorias de la fiscalía, de junio a noviembre de 2012 se transfirieron más de 3 millones de dólares de la empresa Altos Hornos de México a una cuenta de la que es beneficiaria Gilda Susana, que supuestamente se utilizaron para comprar una residencia en la colonia Lomas de Bezares, por lo que el Ministerio Público Federal pidió que se librara la orden de aprehensión contra la mujer como medida cautelar.

Anuncio
Anuncio
Anuncio
La Jornada
La Jornada
domingo 27 de agosto de 2023
Ciudad de México
domingo 27 de agosto de 2023
19°C - lluvia ligera
Ciudad de México, CDMX
19°C - lluvia ligera
Anuncio