El primer encuentro entre los cuatros aspirantes del Frente Amplio por México que se mantienen en la contienda para definir la candidatura presidencial opositora transcurrió entre discursos enfocados contra el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, con argumentos de que el país está “ensangrentado” y se derrumba.

Fueron los panistas Xóchitl Gálvez y Santiago Creel, y el priísta Enrique de la Madrid, quienes incluso llegaron a la descalificación, con diagnósticos totalmente negativos en materia seguridad, salud, educación y desarrollo social.

En cuanto a propuestas, la más clara fue la senadora priísta Beatriz Paredes, quien subrayó la necesidad de “reformar el poder” y transformar al sistema político mexicano, y priorizar en el tema de justicia social. En 2024, dijo, “lo que está en disputa es el poder del Estado y la vigencia, la sobrevivencia de la nación conducida por la Constitución y no los grupos del poder fáctico oscuro”.

Y remató: “Yo no estoy obsesionada con Andrés Manuel López Obrador; es un accidente histórico por los errores que cometimos, porque no tuvimos la capacidad, cuando la sociedad nos dio en repetidas ocasiones la oportunidad de gobernarla, de resolver la problemática de los marginados”.

El encuentro se desarrolló en un hotel de Paseo de la Reforma, al que acudieron casi exclusivamente panistas y priístas, desde sus dirigentes, Marko Cortés y Alejandro Moreno, legisladores, alcaldes. Los perredistas se ausentaron, aunque todos pidieron a su dirigente, Jesús Zambrano, que rectifique, porque “son necesarios dentro del frente opositor”.

Fueron notorios los “bandos” al momento de lanzar aplausos a cada uno de los aspirantes, pero no hubo porras ni mantas u otras muestras de apoyo. De entrada, la mayor ovación fue para Gálvez, aunque Paredes al final se llevó luego los aplausos más nutridos al presentar su propuesta, lo que provocó, incluso, un malentendido de Gálvez.

La senadora Paredes expresó que es indispensable convencer a los ciudadanos de que voten, pero que lo hagan “con la razón, no con emoción, porque los liderazgos carismáticos le salen muy caros a la sociedad”.

La panista Xóchitl Gálvez creyó que era una alusión directa a ella, y comentó: “El carisma no es suficiente, pero hay mujeres carismáticas, como su servidora, además de valiente, es inteligente, entrona y puede ser la solución”.

Más adelante, la priísta aclaró que no se refería a ella, sino a los liderazgos de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, quienes despertaron expectativas y al final no las cumplieron.

Además, Paredes destacó que los nombres de tres mujeres, Claudia, Xóchitl y el de ella, son los que se mencionan en el contexto político nacional y “existe la posibilidad de que por primera vez una mujer encabece la Presidencia de la República”.

El priísta, hijo del ex presidente De la Madrid, se refirió al Ejecutivo federal y su gabinete como “bola de ineptos” e insistió en que es posible otro México, porque “somos luchones”, y se pronunció por una economía mixta, con un sector privado vigoroso, pero con empleos mejor pagados, porque los que hay no son dignos.

Igualmente, el diputado panista Santiago Creel sostuvo que desde Solidaridad, los programas sociales no han funcionado. ¿Cómo explicar que tenemos a los más ricos del mundo? Sin embargo, resaltó luego que, de ser el candidato a la Presidencia, mantendría esos apoyos contra la pobreza, ya que están en la Constitución.

Al respecto, Gálvez se pronunció en el mismo sentido, pero aprovechó para reiterar que “la disputa que mantiene con el presidente López Obrador” fue porque la acusó de que desaparecería los programas sociales y dijo que si el Ejecutivo tiene alguna prueba de corrupción en su contra, que presente una denuncia y deje de atacarla.

Los nuevos libros de texto gratuitos también fueron temas de discusión. Ahí los cuatro se pronunciaron por que no se distribuyan. Creel pidió “tirarlos a la basura”, porque en lugar de enseñar adoctrinan.

Durante hora y media, el foro continuó entre afirmaciones reiteradas. Los participantes citaron frases que previamente habían hecho otros aspirantes, se reconocieron mutuamente y autoelogiaron sus aportaciones a la vida pública.

Fue la primera ocasión en que los aspirantes del frente opositor expusieron al mismo tiempo sus propuestas con la intención de que los simpatizantes las comparen antes de la encuesta que inicia hoy, tras la cual quedarán sólo tres de ellos.