El próximo 9 de agosto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá el amparo promovido por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) contra la reforma a la Ley General de Víctimas (LGV) que elimina la obligación de dotar de un porcentaje del presupuesto anual a los afectados por violaciones a los derechos humanos, informaron integrantes del Centro Prodh, de Fundar y familiares de víctimas, quienes llamaron a los ministros a fallar a favor del recurso.
En conferencia de prensa, César Contreras, abogado del área de Defensa Integral del Centro Prodh, advirtió que al no asignarse anualmente un porcentaje a este rubro “el presupuesto para la atención a víctimas queda vulnerable frente a los posibles cambios en las prioridades presupuestales o de gobierno”.
Diego de la Mora, director de Fundar, explicó que al asignar 0.014 por ciento del gasto programable en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año inmediato anterior, se garantiza la “progresividad” de los recursos para los afectados, quienes dedican el dinero a cubrir gastos funerarios, médicos, sicológicos, terapéuticos, hospitalarios, traslados, de hospedaje y alimentación, entre otros.
Explicó que si este año el presupuesto es de “5.9 billones de pesos”, para 2024 al “apoyo y reparación integral del daño se destinarían 834 millones de pesos; esto sería 37.9 por ciento más de lo que asignaría este año (604.5 millones de pesos)”.
La primera fracción del artículo 132 de la LGV, eliminada con la reforma de noviembre de 2020, hacía que “trascendiera la buena voluntad de un gobierno y obligaba a destinar una cierta cantidad de recursos” a ese rubro.
María Herrera, madre que busca a cuatro hijos desaparecidos en el contexto de la denominada guerra contra el narcotráfico, llamó a los ministros a que “se solidaricen con nuestra causa” porque ser familiar de víctimas de la delincuencia organizada y de la violación a derechos humanos “implica convertirnos en nómadas, este es un recurso ganado con mucho dolor y esfuerzo. Que se mantenga este pequeño apoyo, porque son muchísimas las necesidades que tenemos. Que este mínimo de justicia lo mantengan, lo sigan resguardando”.
