Precisiones de Grupo Salinas
Me refiero a la nota titulada "Ministro Aguilar hace suya petición para atraer juicio fiscal de Elektra", redactada por su reportero Eduardo Murillo y publicada el pasado domingo 16 de julio en su sitio web, sobre la cual hacemos las siguientes precisiones:
En primer lugar, de haber hecho una investigación seria y profesional, su reportero habría constatado que, desde 2006, derivado de los sistemáticos abusos de poder perpetrados por parte de una mafia hacendaria encabezada por Francisco Gil Díaz, en ese entonces secretario de Hacienda y Crédito Público, Grupo Elektra tomó la decisión de ejercer su legítimo y legal derecho de acudir al sistema judicial mexicano para dirimir sus diferencias con el Sistema de Administración Tributaria (SAT).
Estas actitudes abusivas orquestadas por Gil Díaz, mismas que su reportero misteriosamente omite, no tenían otro objetivo más que el de mermar la capacidad competitiva de ciertas empresas y bancos, entre ellas Grupo Elektra, en beneficio de sus patrocinadores y verdaderos dueños, otros jugadores de la banca nacional.
Fue así que Gil Díaz y sus siniestros operadores -como Oscar Molina Chíe y Georgina Arias Ramírez, entre otros- originaron un número importante de falsos e inexistentes créditos fiscales en contra nuestra, mismos que a la fecha seguimos combatiendo. Desde Grupo Salinas y Grupo Elektra, al igual que el propio presidente Andrés Manuel López Obrador, hemos denunciado estos atropellos del pasado. Nuestros reclamos y denuncias son todas públicas y conocidas, pero su reportero optó por no dar crédito de ellas.
Con su actitud, el señor Murillo, más que periodista, parece un esbirro al servicio de los intereses de un grupo de personajes denunciados reiteradamente por el propio presidente López Obrador y que representan uno de los episodios más oscuros de la historia reciente de nuestro país: una época en la que predominó el uso faccioso y mezquino de las instituciones del Estado para perseguir y acosar a adversarios.
Ahora bien, en relación a nuestras acciones recientes de defensa legal, en primera instancia llama la atención que su reportero haya decidido obviar una parte fundamental del proceso periodístico que es consultar a las partes involucradas antes de publicar una nota sobre cualquier tema.
Por otra parte, reafirmar que estamos convencidos de contar con la razón ética y jurídica en este asunto, por lo que, en pleno apego a la ley, seguiremos recurriendo a las múltiples instancias que nuestro marco legal contempla para defendernos y dirimir nuestras diferencias con las autoridades fiscales.
En ejercicio de nuestro derecho de réplica, solicitamos atentamente la publicación de la presente en su sitio web.
Luciano N. Pascoe Rippey
Director General de Estrategia Editorial
Grupo Salinas
Respuesta del reportero
Dejando aparte los calificativos que abundan en su carta, solo le señalo que toda la información de mi nota está sustentada en los expedientes judiciales que obran en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y en el Tribunal Federal de Justicia Administrativo (TFJA), los cuales se mencionan en el texto.
Lo informado únicamente versa sobre las solicitudes de ejercicio de la facultad de atracción pendientes en la SCJN, quien dará el fallo final de este asunto, sin importar los adjetivos e independientemente de opiniones subjetivas.
