Luego de que en enero la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió remitir al pleno la resolución de los amparos promovidos por varias empresas en contra del etiquetado frontal, el tema por fin fue enlistado para su votación, aunque aparece en el número 71, lo que indica que el caso será resuelto hasta el último trimestre del año.

Los proyectos de sentencia proponen negar el amparo y confirmar la validez de las normas que buscan advertir al consumidor del exceso de grasas, carbohidratos y azúcares en los alimentos industrializados.

Desde 2022 se hicieron públicas las propuestas de resolución a los amparos promovidos por las empresas Herdez, Alimentos Del Fuerte, McCormik y Nutrisa en contra de las reformas a la Ley General de Salud, la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización y la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI-SSA1-2010, que obligan a colocar en las etiquetas frontales de estos productos advertencias impresas dentro de octágonos negros sobre el exceso de ingredientes nocivos para la salud.

Este y otros amparos sobre el tema fueron listados para resolverse en la segunda sala del máximo tribunal; sin embargo, su votación fue diferida en tres ocasiones hasta que, en enero pasado, se anunció que ha-bían decidido que el asunto se resolviera en el pleno; debido a su importancia y trascendencia se consideró que era necesario su análisis y resolución por los 11 ministros que integran la SCJN.

Cinco meses después, el asunto aparece en la lista para pleno, aunque en el número 71.

El proyecto de la ministra Esquivel mantiene su propuesta de negar el amparo a las empresas, sobre la base de que el Estado debe proteger el derecho a la salud y por ello “buscar las medidas necesarias para reducir el consumo en los meno-res de edad y poder evitar problemas de salud en los niños, por medio de una alimentación saludable y sobre todo que ellos puedan distinguir de manera clara y sencilla si un producto les puede ocasionar afectaciones a la salud.”