Muy activos están los videntes financieros sobre la perspectiva económica global en 2023. Unos estiman más, otros menos, pero la coincidencia en ese mundillo de adivinadores es que el próximo no será un año fácil. De hecho, uno de ellos, Fitch Ratings, se ha animado de pronosticar que la economía estadunidense “entrará en una auténtica recesión” a partir de la segunda mitad de dicho año, aunque al final de cuentas, según revela su bolsa de cristal, sería “relativamente suave”.

¿Cómo compagina una “auténtica recesión” (léase salvaje) con características “relativamente suaves” (casi caricias)? Quién sabe, pero lo cierto es que en 2023, como en los cuatro años previos, el horno no estará disponible para bollos. Desde luego el citado no es el único vidente activo; de hecho, su “aporte” resulta tardío si se recuerda que los principales adivinadores institucionales se han pronunciado al respecto desde meses atrás. En donde no hay duda es en que se profundiza la intensidad del color de hormiga de la economía global días atrás día.

En vía de mientras, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados aporta su numerología sobre el comportamiento de la deuda bruta del gobierno federal (con cifras al cierre de agosto de 2022) y de su análisis se toman los siguientes pasajes.

Al cierre del octavo mes del año, el saldo ascendió a 11 billones 459 mil 282 millones de pesos, 2.7 por ciento más, en términos reales, respecto a igual mes de 2021, y 0.5 por ciento por arriba si el comparativo se hace con diciembre de ese año. En su desglose, anota el CEFP, 79.8 por ciento de ese débito se encuentra contratada en el mercado interno y 20.2 por ciento en el externo.

El incremento del saldo deriva, principalmente, por la estrategia activa del gobierno mexicano para refinanciar sus pasivos tanto en los mercados internacionales como locales, así como por el aumento de las tasas de interés. Adicionalmente, el manejo de pasivos y la estrategia de refinanciamiento han disminuido las presiones sobre el costo financiero de la deuda de manera significativa. Con ello, México se mantiene como uno de los países con menor nivel de deuda en América Latina y en economías emergentes.

Al término de agosto de 2022, la deuda interna bruta del gobierno federal se incrementó en su comparativo anual y con relación al cierre de 2021. Por su parte, la deuda externa bruta del gobierno federal se situó en 2 billones 317 mil 594.5 millones de pesos (115 mil 911.6 millones de dólares). Si se analiza en pesos y en términos reales, significó un decrecimiento de 8.2 por ciento con relación al saldo del mismo mes del año previo y de 8 por ciento si se compara con diciembre de 2021. En el periodo de referencia el mercado de capitales representó 73.7 por ciento de la deuda externa bruta del gobierno federal.

Por el lado de la deuda interna, el CEFP detalla que al cierre de agosto de 2022 el saldo bruto ascendió a 9 billones 141 mil 687.5 millones de pesos, un incrementó de 5.8 por ciento con relación a agosto del año anterior y 2.9 por ciento comparada con el cierre de 2021. En el octavo mes del presente año la emisión de valores representó 95 por ciento de la deuda interna bruta, lo que implicó que crecieran 0.6 puntos porcentuales con respecto a igual periodo del año previo. Ese crecimiento en la proporción implicó que creciera 0.1 puntos la participación del fondo de ahorro SAR; las obligaciones por Ley del Issste 0.2 puntos; y los bonos de pensión de la CFE 0.3.

En términos reales, la emisión de valores se incrementó 6.5 por ciento en comparación con el mismo mes del año anterior y el fondo de ahorro SAR lo hizo en 3.8 por ciento. En cambio, las obligaciones por Ley del Issste se redujeron 10.2 por ciento con respecto al año anterior, los bonos de pensión de la CFE 8.6 por ciento y el rubro de otros cayó 14.3 por ciento.

Las rebanadas del pastel

Mientras la bobalicona Liz Truss (hasta ayer primera ministra británica) mordió el polvo tan sólo 44 días después de su toma de posesión, la diputada irlandesa del Parlamento Europeo, Clare Daly, pone el dedo en el centro de la cuestión: “si la Unión Europea empieza a enumerar ‘estados patrocinadores del terrorismo’, entonces deberá reconocer el terrorismo patrocinado por Occidente (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, la propia Unión Europea patrocinando el terrorismo israelí en Palestina, etcétera, etcétera) … horror tras horror, terror tras terror”.