Ciudad de México. Luego de presentarse la reforma electoral que envió el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión, el consejero presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, sostuvo que cualquier reforma electoral debe lograrse por amplios consensos, de lo contrario, a futuro podría ser un problema.

“Hay que ver si esas son propuestas que convencen porque eso sí es lo más importante de una reforma. Si una reforma electoral es impuesta por una mayoría, aunque se cumpla con los números que la Constitución pide para los cambios Constitucionales y legales, es una reforma que va a ser un problema en el futuro, porque las reformas electorales por definición son reformas incluyentes, son reformas productos de amplios consensos”, expresó con relación a la iniciativa anunciada en la conferencia matutina en Palacio Nacional.

Recalcó que si no se hace por consenso, “el día de mañana la reforma, lejos de generar soluciones, va a ser el problema fundamental, porque el día de mañana, quien pierda puede decir, y va a decir -así es nuestra historia, no estoy diciendo nada nuevo, la memoria no debe fallar en ese sentido- va a decir que perdió porque las reglas no eran justas y ellos no avalaron las reglas, y eso no está bien”.

Por ello, insistió, una reforma de este tipo debe ser bajo la base de un “amplísimo consenso” y una aceptación generalizada de los actores sobre las regalas a las que someterán “si no, no vale la pena, porque entonces vamos a perder lo que hemos ganado”.

En entrevista con La Jornada tras concluir la presentación de los resultados de la Consulta Infantil y Juvenil 2021, Córdova adelantó que el INE pondrá a disposición de los legisladores o de quien lo solicite, toda la información que requieran para una discusión informada, una discusión objetiva. “Si hacemos una reforma con el hígado, nos va a ir mal a todas y todos, tiene que ser objetiva, informada, bien sustentada”, añadió.

Sobre la desaparición de los órganos electorales locales y el INE, para formar un nuevo instituto como se propone en la propuesta, consideró que es positivo que haya un documento base para iniciar la discusión, ya que acaba con la especulación, y “si hay una reforma que sirva para mejorar lo que hoy tenemos, bienvenida, si hay una reforma para retroceder, pues no vale la pena”.

—¿Ésta iniciativa es para retroceder o para avanzar?

—No lo sé, creo que hay puntos que son muy polémicos y debatibles, hay una visión muy particular, de parte, de lo que es el INE.

Defendió que el INE “es una institución que tiene una enorme confianza ciudadana, es la institución pública civil con más confianza de la ciudadanía”, y consideró que es, además, respetada a nivel internacional.

El consejero presidente del órgano comicial aseveró que de conformarse un sólo órgano electoral nacional, éste tendría que ser más grandes que el INE, ya que actualmente no cuenta con representación en los distritos electorales locales o en los municipios, por lo que “hay que ver si hay un análisis serio o no respecto del impacto presupuestal”.

A la vez, cuestionó que es una reforma que se plantea “para ir adelante”, pero retoma aspectos que fueron parte de un “arreglo político" de hace 25 años, como dar marcha atrás con la representación proporcional. “Hace 45 años así comenzó la transición, yo no sé si esto sea regresivo o no, pero sí me llama la atención, porque la historia de nuestra democracia fue cada vez más incrementar, y dar peso a la representación proporcional para permitir la representación de la pluralidad del país”.

Destacó que “en la redistribución del dinero público, se reproduce un arreglo que se dio cuando el PRI era el partido hegemónico en 1996”.

Apuntó que es la primera reforma que emana del gobierno desde la de 1977, ya que el resto eran solicitadas por la oposición para resolver problemas.

Además sería la primera en 25 años que se pondrá en práctica en la elección “más grande de la historia”, ya que el resto se han aplicado en elecciones intermedias, lo que permite “probarlas y modificar” antes de una contienda presidencial.