En acatamiento a una sentencia de amparo, un juez de control del sistema procesal penal acusatorio del Poder Judicial de la Ciudad de México dejó por el momento insubsistente la orden de captura que giró contra el ex secretario de Seguridad Pública capitalina, Raymundo Collins Flores, acusado por el delito de uso ilegal de atribuciones y facultad.

El Quinto Tribunal Colegiado en materia Penal en Ciudad de México, dio a conocer que el juez de la causa negó el mandamiento de captura solicitado por el agente del Ministerio Público local.

“Vista la cuenta que antecede, téngase por recibido el oficio suscrito por el Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Número Doce, mediante el cual hace del conocimiento que dejo sin efectos la determinación adoptada el 5 de octubre de 2021, así como la orden de aprehensión de 7 de enero de 2021, como forma de conducción a proceso del quejoso; de lo que se toma conocimiento. Finalmente, vuelvan los autos del presente asunto al archivo de este Tribunal Colegiado” señala el resolutivo.

Collins Flores es acusado por autoridades locales del delito de uso ilegal de facultades, el cual se sanciona con una pena de cárcel de entre tres meses y dos años, así como una multa pecuniaria de 500 a mil días.

El año pasado, el juez centésimo décimo tercero del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, adscrito a la Unidad de Gestión Judicial 12, fue quien libró la orden de captura contra Raymundo Collins.

Injustificado mandamiento judicial: tribunal

La Fiscalía General de Justicia capitalina inició la carpeta judicial en su contra y otros ex funcionarios por presuntas irregularidades durante su gestión en el Invi que causaron agravio al servicio público de la Ciudad de México y de la sociedad.

Según el expediente, el juez de la causa libró el mandamiento judicial, ya que Raymundo Collins cuenta con diversos domicilios en la capital, en los que no se presenta desde hace tiempo; además, el Instituto Nacional de Migración informó que en 2019 tuvo al menos cuatro salidas del país.

De acuerdo con las investigaciones realizadas por las autoridades capitalinas, presuntamente incurrió en un manejo faccioso que configura el delito de enriquecimiento ilícito, pues en sus declaraciones patrimoniales no se asentó la compra de propiedades inmobiliarias, sino únicamente casos de menaje.

Sin embargo, en diciembre pasado, los magistrados del quinto tribunal le otorgaron un amparo al ex secretario de Seguridad Pública capitalina, al confirmar el fallo de un juez de distrito, quien le concedió la protección de la justicia federal al ex servidor público, al argumentar que no se justificó el mandamiento judicial de privarlo de la libertad.

Por ello, en ese entonces resolvieron dejar insubsistente la orden de aprehensión y emitir una nueva resolución en la que analice de manera fundada y motivada la solicitud y la necesidad de cautela.