Ciudad de México. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) desmintió que la empresa tenga 24 horas para suspender las contrataciones relacionadas con centrales de gas.

Después de que un juzgado federal ordenó a la compañía eléctrica abstenerse de contratar el energético para seis plantas de de ciclo combinado, hasta que se resuelva el juicio de amparo interpuesto por Greenpeace contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, CFE señaló que está facultada para continuar con los procedimientos licitatorios.

La empresa estatal apuntó que el juez federal incurrió en una grave violación al marco jurídico rector del juicio de amparo.

Destacó que contrario a lo dicho por Greenpeace, “es falso que la empresa tiene 24 horas para suspender las contrataciones relacionadas con centrales de gas”.

Mencionó que la oficina del abogado general de CFE recibió la notificación de la resolución judicial el dos de diciembre.

Detalló que en ella se argumenta que CFE publicó convocatorias para la adjudicación de los contratos relativos a los proyectos que están a cargo de CFEnergía el 24 de abril y 25 de mayo de 2021, lo que a juicio del juez de distrito constituye una violación de una suspensión definitiva decretada el 25 de marzo de 2021.

Comentó que la suspensión definitiva fue notificada a la empresa el día 11 de noviembre del 2021. “La empresa estaba impedida materialmente para atender una decisión judicial que le era totalmente desconocida”.

Mencionó que en la propia resolución se consigna que no existió desacato alguno por parte de la CFE debido a que los actos impugnados por la quejosa ocurrieron antes de que la empresa hubiese sido legalmente notificada del contenido de la suspensión definitiva.

Subrayó que la resolución acusa irregularidades y por ello la oficina del abogado general promoverá en su contra un recurso de queja. Añadió que explorará la conveniencia de interponer una denuncia penal en contra del juez por el posible delito contra la administración de la justicia.

También apuntó que existen otras anomalías, pues la CFE no figura como autoridad demandada dentro del juicio de amparo promovido por Greenpeace, por lo que no tiene conocimiento de la demanda de amparo y por lo mismo está imposibilitada para consultar el expediente judicial físico y el expediente judicial virtual.

“La resolución derivó de un procedimiento incidental cuya demanda no fue notificada a la CFE y por lo tanto fue colocada en un total estado de indefensión jurídica, pues no tuvo oportunidad de alegar y probar en contra de las imputaciones hechas por Greenpeace”, apuntó.