Un juez federal con sede en Chihuahua desechó, por considerar improcedente, una petición de amparo promovida por un ciudadano en contra de la ampliación de dos años al mandato de Arturo Zaldívar como presidente del Poder Judicial de la Federación (PJF).

El recurso jurídico fue analizado por el juzgado 12 de distrito en esa entidad, pues un ciudadano pretendía que no tuviera aplicación el apartado de la reforma judicial que permite ampliar el mandato de Arturo Zaldívar.

La respuesta a la solicitud de am-paro menciona que se niega la suspensión solicitada, ya que lo estipulado en la reforma judicial no afecta a la persona que interpuso la demanda, ello porque la legislación es precisa y beneficia o afecta únicamente a quienes forman parte del máximo tribunal del país, debido a que con la extensión de mandato Zaldívar permanece como presidente del PJF y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“No se aprecia que, de prosperar esta instancia constitucional, se traduzca en un beneficio para el accionante del amparo, en razón de que la anulación de los actos no produciría ningún efecto directo o indirecto en su esfera jurídica.

“Al no pertenecer al grupo de personas al que está dirigida la disposición combatida (integrantes de la SCJN o del Poder Judicial de la Federación), ningún beneficio obtendría con la hipotética concesión de las medidas cautelares y/o del amparo”, menciona la resolución que aparece en el listado de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal.

A este respecto, el propio ministro Arturo Zaldívar pidió a la Suprema Corte que analicen la constitucionalidad de la medida establecida en la reforma judicial.