El Congreso capitalino tiene que defender su facultad de analizar, discutir y, en su caso, modificar el presupuesto de la ciudad, ante la resolución de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre el juicio que promovió el Tribunal Electoral (TECM) local para exigir al gobierno capitalino la entrega de 7.7 millones de pesos.
Con esa consideración, el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia adelantó que de no haber una iniciativa en tal sentido de la mesa directiva o la Junta de Coordinación Política (Jucopo) –presididas por el PAN y el PRD, respectivamente– promoverá un punto de acuerdo para que el pleno mandate a la primera, que tiene la representación jurídica del Congreso, a que promueva las acciones que correspondan ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cuestionó de entrada la actitud del TECM de reclamar dichos recursos, que le fueron recortados por el Congreso el 24 de diciembre pasado mediante una reforma al Presupuesto de Egresos de 2020 que, consideró, fue una medida plenamente justificada con motivo de la caída de los ingresos de la ciudad por la emergencia sanitaria del Covid-19 y la necesidad de reorientar el gasto para la atención de la pandemia. Aclaró que el acuerdo plenario por el que determinó hacer la reclamación por conducto del TEPJF no tuvo unanimidad, al ser votado en contra por dos de los cinco magistrados.
Consideró que la pretensión del TECM es material y jurídicamente imposible, ya que, al tratarse de un asunto presupuestal, al final tendrá que llegar al Congreso y “nosotros diremos que no hay manera de hacer ese ajuste porque no se pueden asignar recursos que son del ejercicio presupuestal del año inmediato anterior, porque el gobierno de la ciudad no dispone de esos recursos y, en el supuesto de que los tuviera, al no haberlos comprometido para ejercerlos en el año al que correspondían, tendrá que devolverlos como recursos no ejercidos.
Respecto de la decisión del gobierno de la ciudad de apelar el fallo de desechar la controversia constitucional que interpuso contra la sala superior del TEPJF por invadir competencias del Congreso local, el presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia estimó que por no tratarse de un asunto electoral, sino presupuestal, la Corte tendría que admitir el recurso y resolver que hay mecanismos locales que deben agotarse, como es la sala constitucional del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que es la instancia a la que debió recurrir en primera instancia el TECM.
