Un tribunal colegiado ratificó la suspensión definitiva obtenida por Greenpeace en contra del acuerdo del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) y de política de la Secretaría de Energía (Sener) en materia de generación de electricidad renovable.
Luis Miguel Cano, consultor legal de Greenpeace, afirmó que esto es parte “de una gran estrategia judicial en la que cuestionamos la política nacional energética y la falta de atención de la crisis climática”.
Se trata del primer amparo que fue promovido en contra de estas disposiciones, la suspensión definitiva fue emitido desde el mes pasado por un juzgado de distrito; sin embargo, tanto la Sener como la Cenace se inconformaron ante el primer tribunal colegiado especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones que, luego de revisar la decisión, decidió ratificarla.
Otro amparo de esta estrategia fue promovido en contra del Programa Sectorial de Energía 2020-2024, del cual también obtuvieron la suspensión, en septiembre pasado.
La más reciente acción fue la promoción del amparo contra la desaparición del fideicomiso del fondo para el cambio climático, que para este año tenía presupuestado 108 millones 968 mil pesos, que servirían para financiar proyectos en temas diversos, como la protección de la mariposa monarca y el Nevado de Toluca.
Este último amparo se encuentra en suspensión de términos, por la decisión del Consejo de la Judicatura Federal de paralizar labores presenciales en juzgados y tribunales de la Ciudad de México por la pandemia del Covid-19, ante lo cual Greenpeace ha buscado migrar el asunto para continuar el trámite vía Internet, pero hasta el momento no ha obtenido respuesta a su solicitud.
Cano señaló que “Greenpeace tiene una campaña por la protección de la energía y clima, en ella ha decidido cuestionar en tribunales la Política Energética Nacional y otras acciones que desatiendan una transición energética justa y la atención a la crisis climática que vivimos”.
