Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a favor de un hombre acusado de operar un negocio de máquinas tragamonedas, con base en que la Ley Federal de Juegos y Sorteo (LFJS) es sólo un ordenamiento de carácter administrativo y no puede fijar sanciones penales.

En votación dividida de tres contra dos, la Primera Sala de la Corte aprobó otorgar la protección de la justicia federal a Erik González Eulogio, quien está preso desde 2017 luego de que fue detenido en la capital de Puebla, durante un cateo de la Fiscalía General de la República (FGR) en un establecimiento de máquinas tragamonedas.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, ponente en este caso, expuso en su proyecto de sentencia que la SCJN ha resuelto controversias donde ya señaló que la LFJS es inexacta al incluir a este tipo de juegos en su catálogo de actividades prohibidas “y por tanto, carece de toda fuerza argumentativa sostener que las máquinas tragamonedas forzosamente están previstas como prohibidas”.

Además, señala que la Secretaría de Gobernación, como autoridad encargada de hacer cumplir la LFJS, no tiene autoridad de alcances penales en este tipo de asuntos: “El hecho de que la actualización de uno de los elementos del tipo penal dependa de la definición de un término que establezca una autoridad administrativa implica que el Ejecutivo sea capaz, a través de un acto formalmente administrativo, de modificar en cierto grado los elementos del tipo penal. Por ende, dicha autoridad estaría ejerciendo una facultad reservada exclusivamente al Poder Legislativo y vulnerando el orden constitucional.”

Este amparo únicamente beneficia a su promovente, González Eulogio, sin embargo, sienta el primer precedente de la SCJN para la resolución de este tipo de casos.