Martha Rodríguez acusa daño moral
Enfrentan el ex rector de la UNAM y el ex director de la FES Aragón demanda de la asesora de tesis de Yasmín Esquivel
Miércoles 19 de marzo de 2025, p. 10
La jueza de lo civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, Flor de María Hernández Mijangos, resolvió que el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Enrique Graue y el ex director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón Fernando Macedo debían pagar 15 millones de pesos a la profesora cesada de la máxima casa de estudios Martha Rodríguez por el daño moral que causaron, ya que fue la asesora de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa en licenciatura y por la que surgió una investigación de plagio.
El fallo otorgado el pasado 28 de febrero señala que ambos funcionarios universitarios demandados tenían que pagar dicho monto en un lapso de cinco días posteriores a la resolución, debido al daño moral que le causaron con sus falsas declaraciones
.
De no hacerlo, se procederá a la vía de apremio relativo al embargo de bienes de su propiedad suficientes para garantizar dicho importe
, señala la sentencia.
No obstante, fuentes universitarias dijeron que ambos funcionarios apelaron dicha resolución, por lo que la multa no ha sido pagada como lo estipuló la jueza de lo civil, ya que ahora se analiza el recurso presentado por ambos demandados.
Conducta antijurídica
La ex profesora de la universidad nacional, quien fue despedida en enero de 2023 por causas graves de responsabilidad, así como faltas de probidad y honradez en el desempeño de sus labores como directora de tesis profesionales
, interpuso una demanda a finales de agosto del año pasado.
El argumento contra el ex rector y el ex director de la FES Aragón señala que obraron ilícitamente y con malicia efectiva al haber realizado públicamente, en diversos medios informativos, manifestaciones dolosas, falsas, carentes de veracidad e imparcialidad
, por lo que afectaron su reputación.
La resolución de la jueza también determina que Graue y Macedo aclaren públicamente
la falta de veracidad e imparcialidad en sus opiniones, además de que en el futuro se abstengan de realizar expresiones que atenten en contra del honor y reputación de Martha Rodríguez Ortiz
.
Del análisis de las pruebas presentadas por la quejosa, la jueza consideró que Graue y Macedo incurrieron en una conducta antijurídica, culpable y dañosa
luego de expresiones que perjudicaron su honor.
Sin embargo, esta sentencia podría ser revocada o confirmada hasta que se resuelva el recurso presentado por los integrantes de la UNAM.