La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) alista discutir el próximo miércoles un proyecto que propone declarar que la reforma en materia minera y de aguas nacionales, del 8 de mayo de 2023, fue válida al desechar sin mayor trámite las concesiones mineras y de agua que estableció en su artículo quinto transitorio.

Lo anterior se da al resolver un recurso de revisión sobre un amparo que un juez federal concedió a la ex diputada del Partido Acción Nacional (PAN) Rosa Icela de la Rocha Nevárez en contra de dicha ley, el cual fue impugnado por la Presidencia de la República, entonces a cargo de Andrés Manuel López Obrador.

La quejosa argumentó que la reforma violó los principios de irretroactividad de las normas y de la seguridad jurídica; también, el proceso legislativo que llevó a su aprobación. Sin embargo, el proyecto a cargo de la ponencia de la ministra Lenia Batres Guadarrama propone declarar que es infundado el concepto de violación que la quejosa expuso en su demanda de amparo, ya que lo procedente es revocar la sentencia recurrida y negar el amparo a la parte quejosa.

“Por lo expuesto y fundado, esta segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve:

“Primero. Se revoca la sentencia recurrida.

Segundo. La justicia de la Unión no ampara ni protege a la parte quejosa contra el acto reclamado, señala la sentencia.

El proyecto también rechaza que se haya violado el principio de irretroactividad, toda vez que, si bien se ordena que las solicitudes en trámite se desechen, pues aquellas personas que presentaron solicitudes de nueva concesión que no fueron resueltas previo a la entrada en vigor del decreto en comento, éstas no son titulares de algún derecho adquirido, sino de meras expectativas de obtenerlo, específicamente respecto de un título de concesión.