Durante una sesión de parlamento abierto en el Senado, organizaciones no gubernamentales se pronunciaron contra la posible relección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Organizado por las Comisiones de Derechos Humanos y de Justicia, que presiden los morenistas Reyna Celeste Ascencio y Javier Corral, la mayoría de organizaciones y colectivos participantes coincidieron en que antes de que se defina en torno a la permanencia de Piedra Ibarra cinco años más como ombudsman, se debe analizar su gestión al frente de la CNDH.

Hay que llevar a cabo un ejercicio de rendición de cuentas de la actual titular de esa comisión, para saber qué se hizo y qué no se hizo, porque más allá de pugnas políticas, no se cumplieron sus compromisos”, recalcó Angela Guerrero Alcántara, de CEA Justicia Social.

Santiago Aguirre Espinosa, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, presentó un amplio estudio-balance de la gestión de Piedra Ibarra, del que concluye que deja una institución a la deriva, debilitada tanto en lo interno como en su posición de garante de los derechos humanos y contrapeso del poder.

Se refirió además al asesinato del sacerdote tsotsil asesinado en Chiapas el domingo pasado.

“Quisiera hacer presente al sacerdote Marcelo Pérez, compañero defensor de derechos humanos, privado de la vida este domingo en San Cristóbal de las Casas, y con él a tantas víctimas de la violencia en el país. A propuesta suya se guardó un minuto de silencio por ese hecho lamentable.

El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral, pidió a las organizaciones defensoras de derechos humanos no promocionar o postular a ninguno de los candidatos.

Se hizo así, pero las referencias a Piedra Ibarra continuaron. Laura Paredes Chamu, del Colectivo Unidos por tus Derechos, recalcó su rechazo a un nuevo periodo de Rosario Piedra. La relección, dijo, sería incongruente para el partido que se encuentra en el poder.

Más insistente fue María Vega, de México Unido Contra la Delincuencia, expuso que les preocupa que de continuar la gestión o de relegirse la actual titular haya una regresión en materia de derechos humanos y que se posibilite la participación de las fuerzas armadas en más y más tareas de seguridad.

La representante del Observatorio de Designaciones Públicas, Marcia Itzel Checa Gutiérrez, agregó que las recomendaciones de la actual presidenta de la CNDH fueron sobre temas poco sustantivos que no abordaron las violaciones graves a los derechos humanos.

Únicamente Jorge Victoria Maldonado, del Centro de Estudios Superiores Justo Sierra, salió en defensa de Piedra Ibarra. Percibimos avances en objetivos medibles y verificables en la actual gestión de la CNDH, que ha cumplido a cabalidad con las atribuciones que la ley le mandata.

Con este parlamento abierto se cumple con el compromiso de realizar un proceso de elección del o la titular de la CNDH transparente, plural y de cara a la sociedad, comentó la senadora Ascencio Ortega. Se tomaran en cuenta las opiniones ahí planteadas, agregó. El paso siguiente es la comparecencia de los 48 candidatos, que se llevará a cabo los próximos días jueves, viernes y sábado.