San Cristóbal de Las Casas, Chis.,El capitán Marcos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) dedicó a las ciencias aplicadas la sexta parte del tema La tormenta y el día después.

Comenzó con la historia de Perro, como “se llama la bicicleta del capitán. Cada vez da razones distintas, pero la que más se acerca a la realidad es la que dice que, cuando niño, un vecino tenía un perro y le puso de nombre Bicicleta al animalito. En el averiado sentido de la ‘justicia’ del capitán, lo lógico era compensar, así que su bicicleta se llama Perro”.

En la sexta parte de un texto que comenzó a difundir el viernes de la semana pasada a propósito de los Encuentros Internacionales de Rebeldías y Resistencias 2024-2025 con el tema La tormenta y el día después, que se realizará de diciembre de 2024 al 3 de enero de 2025 en Chiapas, manifestó que “la ecuación ‘Perro-Capitán-ciencia aplicada-día después’ tiene que ver con dos cofas de vigía de dos navíos ignorados”.

Estos últimos, son: El pequeño, del colectivo Ciencia Aplicada, y el más pequeño, de los zapatistas. Aunque aparentemente en mares distintos y no pocas veces dispares, desde ambas embarcaciones alcanzaron a ver a lo lejos lo que se venía. La tormenta, pues.

No se sabe, dijo, “si hubo un encuentro personal y formal entre ambos, o si fue una de esas coincidencias imposibles. El caso es que el colectivo, a partir de sus conocimientos científicos, y el zapatismo, desde sus saberes no científicos, llegaron a la misma conclusión.

“Y en uno y otro barco el corolario no fue tirarse al vicio y la perdición (aunque el capitán qué más quisiera), ni reventarse en antros y fiestas de guardar. Por alguna extraña razón, difícil de explicar con razón o sin ella, desde ambas cofas lograron mirar más allá de la tormenta y concluyeron que el problema, más que la tormenta misma, era… el día después”.

Marcos agregó que como es (o debería ser) característica de los conocimientos científicos, el colectivo Ciencia Aplicada miró a dónde iba todo. Colectó datos, los comprobó, los cruzó, analizó modelos de simulación, consultó tablas, estadísticas, hechos. Llegó a una conclusión: el destrozo causado sería el fin del mundo como lo conocían. O sea, que todo iba a valer madre. Bueno, no con esas palabras, sino algo más científico.