El abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Hugo Concha Cantú, aseveró ayer en la clausura de los foros sobre la reforma judicial organizados por la máxima casa de estudios, que algunas voces en el Congreso de la Unión han repetido que esta polémica iniciativa presidencial será aprobada en sus términos, sin quitarle una coma: pues que no se le quite ni una coma, pero que se le agreguen todos los párrafos que hagan falta.

Concha, jurista e investigador universitario, recalcó: es claro que los grandes faltantes en esta propuesta son, primero que nada, la protección eficaz de los derechos humanos y de las víctimas de la inseguridad, situación en la cual se encuentran enormes grupos de la población.

La reforma, agregó, también debería poner atención a mayor acceso a la justicia, a una más amplia y mejor tutela judicial a un conjunto de instituciones que sean más eficientes en sus procedimientos y plazos y más eficaces en sus impactos.

También, insistió, debería poner atención en que estas mismas instituciones sean órganos que efectivamente rindan cuentas de sus acciones y no caigan en abusos o en redes de corrupción.

Los foros, aseveró, han dado cuenta fehaciente de esta necesidad. En las mesas ha habido consenso sobre la necesidad de una amplia reforma en materia de justicia, pero como suele suceder en estos temas, las ideas varían en los cómos, en los contenidos, y eso en la universidad es algo que se celebra, independientemente de las numerosas opiniones que expresaron 63 ponentes en siete mesas de discusión.