Luz María Cruz Parcero, politóloga del Centro de Estudios Políticos, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, destacó: los resultados electorales del pasado domingo son desconcertantes para quienes no supimos leer los datos que daban las encuestas. Parecía que los votantes no iban a dar una mayoría aplastante a un partido. Funcionó el llamado de Morena, no supimos hacer bien la lectura de lo que estaba sucediendo.

Cruz Parcero, quien trabajó en el Instituto Electoral del Distrito Federal (hoy Ciudad de México) y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, subrayó: los votantes de la oposición castigaron a sus dirigencias, a esas estructuras oxidadas; muchos militantes de PAN, PRI y PRD no sufragaron por sus propios partidos.

Los institutos políticos de oposición se desfondaron, sostiene la investigadora. Ellos, señaló, no tuvieron la capacidad de articular una candidatura más fuerte, para convocar a un sector proclive a Morena, pues 40 por ciento del electorado no votó.

La doctora en ciencias políticas, especialista en procesos electorales, clientela política y partidos políticos, aseveró: me parece que la coalición de oposición no funcionó. Los datos nos dan para muchos análisis. No era una coalición muy viable.

Añadió: para Acción Nacional, por ejemplo, que tiene un núcleo muy duro de votantes, era muy complicado pedir a esos electores que sufragaran por el PRI o el PRD.

Me parece, expresó, que el tema de la unión de esos tres institutos políticos no les favoreció en nada, a pesar de que el PAN fue el partido más beneficiado. Aun con la coalición, no alcanzó los porcentajes más altos de su votación. Creo que esa alianza fue muy desagradable para PAN, PRI y PRD. No midieron el efecto que provocaría en sus bases. Al momento de enfrentarse a la boleta fue muy complejo para ellos. Sin duda, no midieron el voto duro. Vimos en la jornada electoral enfrentamientos entre priístas y panistas, priístas y perredistas.

Destaca Cruz Parcero que los electores castigaron a sus dirigencias en la oposición, en general a esas estructuras ya muy oxidadas. Contrario a Morena, que se presenta como un partido con un discurso novedoso para apoyar a la gente que menos tiene. Lo ha hecho con el impulso de los programas sociales y al ciudadano común es lo que le interesa.