Desenredando la polémica: La contribución de la comunidad científica en el debate sobre la presa El Zapotillo
El conflicto en torno a la construcción de la presa El Zapotillo en los Altos de Jalisco, México, revela las tensiones inherentes entre el desarrollo urbano y las demandas de infraestructura, y los derechos de las comunidades y el medio ambiente. La propuesta inicial para la construcción de la presa contemplaba un trasvase intercuenca para abastecer de agua a zonas urbanas. Sin embargo, la ejecución de dicho proyecto resultaría en la inundación de tres localidades, desplazando a sus habitantes y alterando profundamente sus modos de vida. A este desplazamiento forzado se suman las denuncias de múltiples violaciones a los derechos humanos de los pobladores y las deficiencias técnicas en la planificación del proyecto.
Estos problemas no han pasado desapercibidos para la comunidad científica. Diversos expertos han abordado las múltiples dimensiones de la problemática desde una variedad de perspectivas, buscando desentrañar los factores subyacentes y las implicaciones a largo plazo de la construcción de la presa. A partir de una amplia revisión sistemática de literatura, se detectaron ocho categorías analíticas; a saber, el contexto histórico del conflicto, los aspectos políticos, legales y jurídicos, el expertise y el contra-expertise de los afectados y sus redes de apoyo, la construcción de redes, las acciones de los actores, las afectaciones culturales y ambientales, la afectación de medios de vida o subsistencia y el conocimiento técnico y local de los afectados.
En la temática del contexto histórico del conflicto se destacan las necesidades iniciales de Guadalajara para abastecerse de agua. Esto ha llevado a la implementación de diversos proyectos, desde la explotación de manantiales hasta la construcción de presas y acueductos. Sin embargo, la construcción de infraestructuras hidráulicas a gran escala como El Zapotillo ha sido particularmente controvertida, en parte debido a los impactos ambientales y culturales asociados. Los cambios en el uso del suelo, como la transformación de áreas forestales en tierras agrícolas, y las preocupaciones sobre el cambio climático, han complicado aún más la situación.
La construcción de la presa El Zapotillo no es un evento aislado. Es el producto de una serie de decisiones tomadas en un contexto histórico y político específico, y refleja las tensiones entre diferentes formas de conocimiento: la “expertise” técnica y científica de los promotores del proyecto y el “contra-expertise” o conocimiento local de las comunidades afectadas. Ambas formas de conocimiento ofrecen visiones diferentes sobre cómo gestionar los recursos hídricos, y cómo equilibrar las demandas de desarrollo con la protección del medio ambiente y los derechos humanos.
Las redes sociales y la movilización de la sociedad civil han desempeñado un papel crucial en el debate sobre la presa. Las comunidades afectadas, con el apoyo de aliados nacionales e internacionales, han utilizado una variedad de estrategias para resistir la construcción de la presa, desde la defensa legal hasta la mediación del conflicto. Estas acciones han sido fundamentales para visibilizar el conflicto y generar un debate público informado sobre los pros y contras del proyecto.
Las implicaciones culturales y ambientales de la construcción de la presa son profundas. La pérdida de patrimonio cultural tangible e intangible, la alteración de medios de vida, y los impactos psicosociales y ambientales son preocupaciones serias. Además, la presa amenaza formas de subsistencia que han evolucionado durante generaciones, desde prácticas agrícolas tradicionales hasta formas más modernas de subsistencia.
En conclusión, el conflicto sobre la construcción de la presa El Zapotillo refleja las tensiones entre desarrollo, derechos humanos y medio ambiente en la sociedad actual. Aunque la amenaza de inundación a los pueblos se ha detenido temporalmente debido a decisiones políticas, la resolución de conflictos de tal complejidad exige un enfoque integral. Éste debe considerar todas las facetas del problema y equilibrar las aspiraciones de desarrollo con la protección de los derechos comunitarios y del medio ambiente. •
