Diputados de oposición en el Congreso capitalino reprocharon al gobierno de la ciudad que hasta ahora informe de los verdaderos motivos de la renuncia del ex consejero jurídico Héctor Villegas, al haber hecho uso de un jet particular con la titular del Instituto de Verificación Administrativa (Invea), María Idalia Salgado, y el empresario Fernando Ruano, director general de Grupo Ruano y dirigente de la ruta 111 de transporte concesionado. Consideraron necesario que se investigue un posible conflicto de interés.

No obstante, el diputado de Morena Carlos Castillo, presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción, dijo que en la renuncia de ambos funcionarios hay un mensaje claro de que quienes ostenten cargos en el gobierno de la ciudad deben ser congruentes con los principios de austeridad en su vida pública y privada.

El diputado del PRD Jorge Gaviño recordó que el Invea tiene a su cargo la verificación de los vehículos de transporte público concesionado, por lo que tendría que investigarse si la supervisión de las unidades que pertenecen a dicho empresario se está realizando de manera correcta.

Dijo que si bien la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ya anunció que la Secretaría de la Contraloría está haciendo una investigación, vamos a esperar a ver cuáles son los resultados y de ser el caso se apliquen las sanciones que correspondan de acuerdo con la Ley de Responsabilidades Administrativas.

La diputada del PAN Margarita Saldaña dijo por su parte que desde el primer momento en que se informó de la renuncia de Villegas a la Consejería Jurídica debieron explicarse las verdaderas razones por las que dimitió y no sólo decir que fue por motivos personales.

Dijo que los legisladores pensaban que su renuncia, así como la de Carina Piceno a la Coordinación de Servicios Parlamentarios del Congreso capitalino –vinculada también al viaje de Villegas en el jet privado–, se debió al error en la publicación de la reforma a la Constitución local sobre el derecho de la ciudadanía para iniciar leyes o decretos, en la que se suprimieron algunos numerales del artículo que no habían sido modificados. Después nos enteramos que fue por este otro asunto y no menos grave.