Comparte palabras de Saramago a propósito de los medios

Señora directora: A propósito de las reformas al IMSS y del papel que vienen desempeñando la mayor parte de los medios de comunicación de nuestro país sobre ése y otros temas relevantes, me permito remitirle lo que sigue.

Fue el viernes pasado, en Santander (España). El conferenciante José Saramago, premio Nobel de literatura, dictó un ensayo llamado Información de la cuadratura del círculo. Según informó el diario español El País en su edición del 31 de julio, "en poco más de una hora, el escritor condenó el concubinato entre los medios de comunicación y los poderes políticos y económicos: cuestionó la independencia del periodista (es una ficción de buenas intenciones), despotricó contra la figura del creador de opinión (con qué derecho por tener un espacio en los medios ambiciona que otros piensen como él), afirmó que la comunicación ha dejado de ser una forma de comunión y lapidó -así, sin más- la ambición de objetividad del gremio: Todo es cuestión del punto de vista, dijo".

Saramago dijo en Santander cosas tan ciertas como que "toda la información es subjetiva y no puede evitarlo. Subjetiva en su origen, en su transmisión y en su recepción".

Me apena, desde Barcelona, donde estudio ciencias de la comunicación, lo que he leído y escuchado, por medio de la red, sobre el conflicto en el IMSS. Me permito, por ello, recetar a los jornaleros esta joya que Saramago obsequió ese viernes:

"Entre el jefe y el obrero, el periodista palpa el terreno más o menos inestable que lo sostiene y se pregunta si está más o menos dentro de la verdad del día que manejó su medio".

Refrescó desmemorias ("los periódicos -y agrego, no sin pena, los medios en general- sirven para vender clientes a los anunciantes".

Señora directora: ojalá La Jornada siga fiel a su línea. Gente como Saramago, como quien suscribe y miles de personas en el mundo que leemos su diario por necesidad, lo agradeceremos por siempre.

Juan Luis Tinoco (mexicano residente en Barcelona)

Repudia actitud de locutores sobre el movimiento de los trabajadores del IMSS

Señora directora: ¡Qué asco! ¡Qué vergüenza! ¡Qué falta de profesionalismo! Resulta que cualquier comentarista de radio puede hoy denigrar impunemente a un movimiento de trabajadores genuino; que puede llamar sin rubor alguno a un dirigente sindical que cumple con el mandato de sus agremiados "pillo" y "cobarde".

La cobertura informativa que la mayoría de los noticiarios radiofónicos han hecho del actual conflicto de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es una muestra del peor periodismo. No sólo se ha quitado la voz a los trabajadores y se le ha dado sin contrapeso alguno a las autoridades y legisladores afines al actual proyecto de reformas al régimen de pensiones y jubilaciones, sino que se ha falseado inmisericordemente la realidad.

En su afán por denigrar a los trabajadores, muchos comentaristas radiofónicos ni siquiera se han preocupado por diferenciarse unos de otros. Repiten el guión que les fue elaborado fuera de sus redacciones. Habilitados como torquemadas de ocasión, gesticulan, descalifican y juzgan antes de informar. Y en su empeño por convertirse en inquisidores por encargo arremeten hasta con las autoridades que se niegan a reprimir las expresiones de descontento gremial.

¿Cómo es entonces que estos señores y estas señoras se dicen sorprendidos de que los trabajadores los encaren y griten prensa vendida? ¿Qué esperaban con su servilismo y banalidad? Que no se llamen a engaño: han desprestigiado al periodismo mexicano, lo han llevado a lo peor de sus peores épocas.

Atentamente

Carlos Rojo

Critica que se sentencie a la extradición a los seis vascos presos

Señora directora: El mismo juez segundo, quien falló impunidad en vez de orden de aprehensión por genocidio a Luis Echeverría, como el pueblo y la fiscalía especial saben, repite su mismo estilo. Sin las pruebas que ni él ni el juez español Baltasar Garzón -cuya jurisdicción no es México- tienen porque no existen, sentenció a seis patriotas vascos: ¡extradición! Lo que significa tortura, cárcel y hasta posible muerte para ellos.

La misma actitud lamentable que el gobierno tuvo con Cuba, asume ahora con Euskal Herría; aunque la ciudadanía a voces le grite lo contrario. Y es que nos hemos dado cuenta de que la misma paranoia de Bush es compartida por sobrevivientes aznarianos: perseguir y dar muerte a todo aquel que no comparta su expandir económico.

¿No pueden entender que los vascos son vascos, los catalanes son catalanes, los gallegos son gallegos? No son españoles. Como no son ingleses los irlandeses y los escoceses. Libertad, historia, civilización y cultura los respaldan.

¿No tienen en claro que México ha recibido siempre a los exiliados y perseguidos políticos, y el mundo le respeta y reconoce esta dignidad?

¿Por qué el Presidente no es firme y consecuente e interviene en la justicia contra Echeverría y otros; si hemos probado delito continuado, tiraron a matar, es genocidio; y ahora se traiciona la justicia que merecen los vascos? ¿Es necesario exhibirse como en la conducta deplorable hacia Cuba? ¿Qué en la clase de historia o de la vida, el Presidente no se enteró del heroico comportamiento del batallón irlandés de San Patricio, que prefirió morir que disparar contra los mexicanos defensores de la patria, ante la invasión -precisamente- de España e Inglaterra -junto con Francia-, como ahora?

De todos son las palabras de Cuauhtemoc Cárdenas: "Vicente Fox no guía sus acciones por el derecho. No guía sus acciones cuidando las garantías de las personas". ¿Es contra la patria?

Atentamente

Leopoldo Ayala

A veces los diputados no actúan como lo que son, dice Rodríguez Araujo

Querida Carmen: El señor Juan Ignacio López Espinosa se ha sorprendido de que yo haya preguntado "¿Quién dijo que los diputados eran representantes populares?" y luego se refirió al artículo 51 constitucional como queriendo decir que me equivoqué, pues el artículo dice que son representantes de la nación. Añadió que los que llegan al poder hacen lo que quieren porque muchos ciudadanos "desconocemos" lo que establece la Constitución.

Agradezco la intención del señor López Espinosa, que estoy seguro no fue de mala fe. Pero me permito recordarle que, tanto en la teoría jurídica como en la política, quienes son electos por los ciudadanos tienen el carácter de representantes populares. El problema es que con frecuencia no actúan como tales.

Atentamente

Octavio Rodríguez Araujo

Manifiestan su rechazo a la contrarreforma de la Ley del Seguro Social

Señora directora: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que la Ley del Seguro Social es de utilidad pública, por tanto es competencia e interés de todos los mexicanos defenderla y preservar los derechos fundamentales que de ella emanan.

Uno de ellos es el régimen de pensiones y jubilados, como conquista de los trabajadores junto

con el contrato colectivo de trabajo. De ninguna manera el pueblo de México es ajeno a la defensa y reivindicación de la Declaración de Derechos Sociales del Trabajo consagrada en los Artículos 27 y 123 constitucionales, cuyo espíritu antepone los intereses de beneficio colectivo de la clase trabajadora a los particulares, ya sean empresariales o de la elite institucional, que como en este caso, junto con falsos representantes del pueblo, traicionan los principios de justicia social surgidos de las luchas revolucionarias en este país. Prevalecen la ignorancia, la inconsciencia y el pragmatismo neoliberal entre quienes alientan las reformas a la Ley del IMSS; nada les interesa ni conocen del proceso histórico de lucha y conquistas de los trabajadores.

La independencia, la liberación económica, la dignidad del ser humano y la justicia social han sido demandas del pueblo, presentes en los grandes momentos históricos de 1810, 1857 y 1910, entre otros. En nuestra historia como nación, la Declaración de Derechos Sociales del Trabajo permitió y aseguró las libertades de coalición, asociación sindical y de huelga, e hizo posible la organización de los trabajadores y su lucha.

Hoy, lleno de soberbia, el poder económico y político amenaza que tras el IMSS va por todo. El pueblo de México no puede permitir el retroceso histórico que representan las reformas a la Ley del IMSS, ni permitir nuevamente condiciones que exploten y sangren al trabajador, menos aún que sean los legisladores quienes decidan sobre la contratación colectiva impidiendo a generaciones futuras de trabajadores del Seguro Social ejercer su derecho a la bilateralidad sobre sus prestaciones y condiciones de trabajo. El pueblo no puede permitir este precedente retrógrado que afectaría también a todos los trabajadores de México. Benito Juárez afirmó: "Malo sería dejarnos desarmar por una fuerza superior, pero sería pésimo desarmar a nuestros hijos privándoles de un buen derecho, que más valientes, más patriotas y sufridos que nosotros lo harían valer y sabrían reivindicarlo algún día".

¡Es un deber histórico de todos los mexicanos! ¡Rechazo total a las contrarreformas a la Ley del IMSS! ¡Respeto absoluto a los históricos derechos laborales conquistados y a la organización sindical de los trabajadores!

Claudia Leyva Corro, Elisa Hernández Pacheco, Luis Adolfo Gálvez González, Daniel Arcadio Angeles, Luz María Sánchez Aparicio, Manuel Román Ruiz Santiago, Eréndira Reyes, Silvia Ruiz Llanos, Mireya Flores Cedillo, Lilia Tule Aceves, Omar Tinoco Quesnel, Gabriela Patterson Delaye, Pablo Trujillo García, Elsa Cervantes Lona, Piedad Paredes Laureano, Juan José Muñoz López, Gerardo Zúñiga, Rafael Arzate, Manuel Morales Azuara, Rosalinda Waybel, Margarito Hernández Pérez, Nadia Teresa Jaramillo, María Elena Sánchez, Miguel Angel Gálvez González, Trabajadores ATM del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Línea Roja

Consideraciones de trabajadores del INAH sobre la Ley de Conaculta

Señora directora: Con relación a la carta enviada por medios de comunicación del INAH y publicada en El Correo Ilustrado el día 3 de agosto pasado, donde la dirección general presenta algunos comentarios, le solicitamos respetuosamente publicar las siguientes consideraciones de la Organización Nacional de trabajadores ATM del INAH:

1. La opinión emitida por la dirección general en su documento del 20 de julio pasado no establece ninguna posición respecto al proyecto de iniciativa de ley de Conaculta y tampoco aclara las razones y argumentos por las que el director general participó durante dos años en dicho proyecto, como señaló Sara Bermúdez en publicación oficial de Conaculta, en La Jornada el pasado 5 de julio.

2. En el caso de la destrucción que se lleva a cabo en el paseo del río San Francisco, en Puebla de Zaragoza, el Consejo de Monumentos Históricos del INAH es un órgano conformado por autoridades, que responde a las decisiones políticas de la Dirección General, con carácter consultivo y unilateral; habrá que resaltar que los trabajos no cuentan con un proyecto integral ni se ajustan a la normatividad vigente, ya que los predios con inmuebles de valor histórico expropiados para utilidad pública se están comercializando, convirtiéndolos en propiedad privada.

El cambio de usos en los inmuebles en su mayoría conlleva a la demolición de edificios de valor histórico que el INAH autoriza a pesar de la evidente afectación al Patrimonio Cultural de Puebla, en una zona de monumentos históricos declarada en noviembre de 1977, y con reconocimiento de la UNESCO como patrimonio cultural de la humanidad en diciembre de 1987.

3. En lo que se refiere al exconvento de Ixmiquilpan hay que destacar que a más de dos años, el INAH como organismo federal no ha podido recuperar el espacio público del museo, lugar en el que ya se han realizado "remodelaciones" por parte del cura, entre otras, pintar los murales coloniales; pareciera que la complacencia es con los representantes de la Iglesia católica.

Por último, reiteramos y exhortamos al director general a que abandone las prácticas de cerrazón, de intromisión y descalificación a las instancias sindicales nacionales y aclare su participación en la iniciativa de Conaculta.

La ley sólo puede defenderse cuando las facultades y funciones de la institución se aplican con ética y probidad, no con declaraciones simuladas.

Atentamente

José Luis González Meza, secretario nacional Zona Centro B, y José Vidal Dzul Tuyub, secretario nacional Zona Sureste

Informan que es parcial el cierre de la zona del Templo Mayor

Señora directora: El Museo del Templo Mayor sí permanecerá abierto a nuestros visitantes de martes a domingo, de 9 a 17 horas. El cierre parcial es en la zona arqueológica desde el pasado martes y hasta el 22 de agosto, periodo en que el público podrá seguir disfrutando de su recorrido por esos vestigios arquitectónicos prehispánicos. El cierre total está previsto del 24 de agosto al 28 de septiembre próximos, pero tanto nacionales como extranjeros podrán admirar la colección permanente en las ocho salas del museo.

Sirva esta aclaración para informar que se están realizando trabajos de mantenimiento correctivo mayor en la zona arqueológica; para invitar al público a seguir visitando el Museo, y para evitar confusiones entre los lectores del diario a su cargo, porque en la página 9a de La Jornada de enmedio de este miércoles 4 de agosto, se tituló erróneamente la información al respecto, en contraposición con el aviso importante publicado allí mismo.

Angel Porras Robles, jefe del Departamento de Difusión, Museo del Templo Mayor

Propone dejar el tabaquismo en homenaje a Carmen Gutiérrez

Señora directora: Es verdaderamente increíble la bestialidad con la que proceden muchos delincuentes en nuestro país. Estamos consternados por el canallesco asesinato de la doctora Carmen Gutiérrez de Velasco, mujer ejemplar y destacada científica mexicana.

En espera de que se haga justicia en este caso, recordemos que la doctora era especialista en rehabilitación pulmonar y dirigía la clínica contra el tabaquismo en la Central Médica Sur. En homenaje a ella, hago una propuesta: que los fumadores abandonemos el vicio del tabaco (los que estemos dispuestos a hacerlo). Propongo que este llamado sea respaldado por las instituciones de salud del país.

Atentamente

Francisco Javier Guerrero