México D.F. Jueves 5 de agosto de 2004
El monto debe ser de $380 mil millones de pesos;
según la SEP, 315 mil millones
Difieren legisladores y autoridades sobre recursos
que se deben asignar a educación
Crean grupo de trabajo para resolver el problema de
becarios de doctorado en el extranjero
ENRIQUE MENDEZ
Las Secretarías de Hacienda y de Educación
Pública acordaron ayer con la Comisión de Educación
de la Cámara de Diputados integrar dos grupos de trabajo, uno que
analizará el presupuesto necesario para el sector -previsto en 315
mil millones de pesos por la SEP y en 380 mil millones de pesos por los
legisladores- y otro para resolver antes del día 20 la situación
de los estudiantes de doctorado en el extranjero.
Ayer,
durante una reunión de trabajo de la comisión con los subsecretarios
de Egresos de Hacienda, Carlos Hurtado, y de Planeación de la SEP,
José María Fraustro Siller, surgieron divergencias en torno
al presupuesto que se debe asignar a la educación pública.
Mientras Fraustro Siller anticipó que la dependencia
solicitará un aumento de 10 por ciento al presupuesto, el presidente
de la comisión, Salvador Martínez della Rocca, afirmó
que "si queremos cumplir con la ley y llegar a 8 por ciento del producto
interno bruto (PIB) en el gasto educativo", el monto mínimo debe
ser de 380 mil millones de pesos.
Asimismo, el diputado perredista planteó que la
comisión debe analizar la necesidad de establecer en la legislación
que los bienes de las universidades son de la nación y, por tanto,
no pueden ser embargables, e inclusive dejó sobre la mesa la idea
de que, como en Venezuela, un pozo petrolero se done a las instituciones
públicas de educación superior. "Que nos caigan unas gotitas
de petróleo y así no tendríamos que crear fondos para
las universidades, sino sólo exportar crudo", dijo.
Una buena parte de la reunión se consumió
en la explicación, por parte de Hurtado y Fraustro, de cómo
se han distribuido los mil 760 millones de pesos adicionales aprobados
por la Cámara para las universidades.
Ello le dio pie a Hurtado para cuestionar que en la asignación
de los recursos para la educación no se atiendan las prioridades,
debido a que "los intereses de los poderes Ejecutivo y Legislativo" se
cruzan, e inclusive adelantó que para 2005 Hacienda no tiene las
mismas expectativas de ingresos adicionales que esperaba para este año.
"Así que vamos a reasignar gasto", indicó.
Protesta anunciada
Como había anticipado el martes, ayer el vocero
de la fracción perredista en San Lázaro, Inti Muñoz
Santini, leyó -en nombre de otros legisladores de su partido, a
los cuales se sumaron más tarde panistas, priístas y petistas-
un documento en el que se exige que se destinen recursos adicionales al
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), para asegurar
la extensión de becas a cuando menos 500 estudiantes de doctorado
en el extranjero.
Una opción, expusieron los legisladores en la carta
dirigida a Hacienda, la SEP y el Conacyt, sería que el propio consejo
destine recursos de los fondos sectoriales y los fondos mixtos que se han
suscrito con distintas dependencias federales y gobiernos estatales, que
servirían para financiar las becas.
Los legisladores exhortaron a los funcionarios "a no hipotecar
el futuro del desarrollo del país; hay opciones viables para solucionar
el problema de nuestros becarios en el extranjero", y expresaron su disposición
a encontrar con ellos vías para incrementar los recursos destinados
al financiamiento de los estudiantes en el exterior.
Mientras Muñoz Santini leía la carta, el
subsecretario Hurtado mantuvo las manos sobre su rostro, y aunque el contenido
del mensaje estaba dirigido a Hacienda, la SEP y el Conacyt, pretendió
zafarse del compromiso: "entiendo que se dirige al Conacyt". Inti Muñoz
le devolvió: "también a Hacienda".
El funcionario evitó cualquier compromiso al respecto,
e inclusive -en un enredo de palabras- sostuvo que el monto destinado para
las becas en el extranjero "no ha caído, tampoco ha subido, como
sería deseable... ha caído de manera marginal, es superior
al que se tenía en 2001, tampoco mucho".
También Fraustro Siller pretendió eludir
la exigencia e indicó que haría "llegar esta inquietud que
se tiene", y una vez más Inti Muñoz insistió: "no
es una inquietud, es una protesta y una exigencia". A esa demanda se sumó
el diputado priísta Oscar Pimentel, quien reclamó "una respuesta
inmediata para que el problema se resuelva, sobre todo porque no hay una
razón presupuestal que justifique" la medida del Conacyt.
A regañadientes, ambos funcionarios aceptaron convocar
a una reunión, entre el 15 y 20 de este mes, en la que participe
el director del consejo, Jaime Parada Avila, para analizar el problema
y encontrar una solución.
|