Piden a Fox detener proceso de extradición de vascos

Señora directora: Mucho agradeceremos la publicación de la siguiente carta en El Correo Ilustrado. Nosotros, académicos, jóvenes y estudiantes, así como líderes e integrantes de organizaciones participantes en el Foro Social Américas, celebrado en Quito, Ecuador, rechazamos las detenciones y el proceso de extradición al que están sujetos seis ciudadanos de origen vasco, uno de ellos naturalizado mexicano, que realiza el gobierno mexicano. Llamamos al presidente Vicente Fox a detener dicho proceso de extradición y a liberar a los seis compañeros que permanecen injustamente encarcelados.

Atilio Borón (Argentina), Ana Esther Ceceña (México), Miguel Alvarez, Camille Chalmenst (Haití), Camilo Castellanos (Colombia), Mario Polanco (Guatemala), Richar Gott (Inglaterra), Ernesto Fernández (presidente de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes Oclae) y 19 firmas más

Reconocen labor cultural de Ricardo Pérez Escamilla

Señora directora: Ricardo Pérez Escamilla es uno de los coleccionistas y conocedores del arte mexicano de mayor trascendencia en nuestro país. Gracias a su generosidad decenas de investigadores, curadores, museógrafos y el público en general han podido tener la oportunidad de conocer y estudiar sus acervos y colecciones que ha ido conformando a lo largo de su vida.

Tal ha sido su disposición a compartir y socializar el patrimonio, reunido sistemáticamente, que incluso ha organizado destacadas exposiciones sobre diversos temas, partiendo solamente de sus colecciones y acervos bibliográficos y hemerográficos, en los recintos más importantes de nuestro país.

Una muestra de ello fue la exposición llamada Estética socialista, que fuera mostrada recientemente en el Museo de Arte Carrillo Gil. Para la Asociación Mexicana de Profesionales de Museos su figura es un ejemplo de profesionalismo que parte de un profundo conocimiento y pasión por su trabajo, por lo que hemos apoyado su postulación para que reciba distintos reconocimientos, pues consideramos que aún no ha recibido una muestra de reciprocidad a la altura de sus contribuciones.

Con estas líneas queremos expresar nuestro respeto y admiración por el maestro Pérez Escamilla.

Atentamente

Asociación Mexicana de Profesionales de Museos: Marco Barrera Bassois, presidente; Graciela de la Torre, secretaria; Mauricio Maillé, tesorero; Rosa Estela Reyes, vocal; Miguel Fernández Félix, Iker Larrauri, Graciela Schmilchuck y 18 firmas más

El 10 de junio sí hubo genocidio: Octavio Rodríguez Araujo

Querida Carmen: ¿Por qué tanto brinco estando el suelo tan parejo? El 14 de diciembre de 1948 México firmó (y ratificó sin reservas el 22 de julio de 1952) la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948, y que entró en vigor el 12 de enero de 1951 con la firma de más de 20 países. En esta convención se establece en su artículo II que se entiende por genocidio la "matanza de miembros" de un grupo nacional o la "lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo" (las cursivas son mías).

Aceptemos, sin conceder de mi parte, que un grupo nacional debe caracterizarse por ser masivo, muy grande, de miles de personas. Muy bien, pero la matanza de miembros de ese grupo es genocidio (y esto lo firmó México). Pero también es genocidio causar lesiones físicas graves a miembros de ese grupo. Ambos presupuestos se dieron el 10 de junio de 1971, si aceptamos que los manifestantes eran estudiantes en su mayoría y además, como característica común, opositores al gobierno que se expresaban libre y pacíficamente. Todos sabemos que hubo muertos y lesionados, y que unos y otros eran miembros de un grupo, de ese grupo de opositores manifestándose en la calle.

¿Cuál será la intención de descalificar la vía escogida por el fiscal especial Carrillo Prieto, la vía del delito de genocidio?

Un saludo afectuoso.

Octavio Rodríguez Araujo

Los tornados en México no son un fenómeno "raro"

Señora directora: Por considerarlo de interés público, quisiera hacer un comentario respecto de las notas publicadas en el periódico los días 30 y 31 de julio pasados, acerca de lo que las autoridades del estado de México denominaron "minitornado" -según el reportero de La Jornada- que afectó a varias colonias de los municipios de Coacalco y Tultepec.

Nos hemos preocupado por difundir la ocurrencia de tornados (que no "minitornados") en el país porque no es un fenómeno "raro", como reportan las autoridades entrevistadas en la nota. Se trata de fenómenos que han ocurrido frecuentemente en nuestro país, en la mayor parte de nuestra geografía, y que es preciso reconocerlos formalmente. Desde el punto de vista científico es un hecho ya probado y desde hace al menos un par de años las más altas autoridades de protección civil, bajo las órdenes de Santiago Creel Miranda, ya tienen conocimiento de ello y han tenido tiempo suficiente para actuar.

Los hechos como el de Coacalco, de otros tornados recientes como en El Carmen Xalpatlahuaya, Tlaxcala, en mayo pasado, o en San Antonio de los Ríos, en Aguascalientes, en junio, me hacen ver que desafortunadamente las autoridades no atienden sus responsabilidades y por ello lamento que nuestros esfuerzos en la esfera científica sigan siendo vanos por esas conductas omisas.

Me llama la atención que en el caso de Coacalco como en el de Aguascalientes voceros de las autoridades han tratado de minimizar esos fenómenos llamándolos "minitornado" o "tornado mínimo", con el argumento de que es importante no dar la imagen de que son tornados para que no se extienda el pánico en la gente.

Tal vez es ocioso señalar que si la ocurrencia de tornados o el mero reconocimiento de su existencia fuera motivo para "crear pánico" entre la población, más de 98 por ciento de la población de Estados Unidos tendría problemas de salud pública al saber que cada año aparecen en casi todo su territorio alrededor de mil tornados, de los cuales 90 por ciento son de magnitudes como los que ocurren con mayor frecuencia en México.

Dr. Jesús Manuel Macías M., investigador titular del CIESAS

Señora directora: Nos enteramos que al señor Creel Miranda, secretario de Gobernación, lo vino a operar un médico extranjero de un padecimiento en un tobillo; recordé que a mi esposa la operó del cerebro un médico mexicano, el doctor Hernández, con resultados excelentes. Nos preguntamos: ¿será muy especial el tobillo del secretario de Gobernación? ¿En México no habrá un médico capaz que pudiera haber hecho dicha intervención? ¿Será por eso que quieren terminar con el IMSS debido a que, como no hay médicos eficientes en México, hay que importarlos?

Nuestro secretario de Gobernación tuvo miedo de perder el pie y por eso desconfió del personal médico en México. Sería bueno que algún galeno de la especialidad nos explicara si en México no se cuenta con avances en dicha rama.

Ing. Wellmann de la Cruz E.

Señora directora: Rogamos que nos conceda manifestar nuestra más enérgica protesta por la forma arbitraria, vil y prepotente del policía Julián Ramiro Martínez Huescas, quien abre y cierra puertas en el Centro de Readaptación Social doctor Alfonso Quiroz Cuarón, en Molino de las Flores, Texcoco.

Cada vez que este policía está de turno nos cierra las puertas a las 15:20 horas y las abre hasta las 17:15. Hace tres meses le pedí una explicación de por qué esta burla; como respuesta me amenazó con causar algún daño a mi hijo, quien está internado ahí. Por tanto, hago responsable a Quiroz Cuarón de todo atentado y daño que nos pueda causar por esta denuncia.

Aprovecho este medio, para hacer notar que el señor director, Fidel Garrido Nava, es una persona de un gran corazón, digno, honorable y altamente comprensivo con internos y familiares. Gracias licenciado Garrido Nava y al señor Juan Flores, jefe de Seguridad, por las atenciones de todo género que nos han dado. Gracias también a la maestra Evangelina Lara Alcántara por su don de gente y humanitarismo.

Francisco Manuel Ramírez N., Guadalupe Valdovinos Vargas

Señora directora: Agradecemos nos permita enviar este mensaje a Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del DF.

En la lucha que se ha dado por las libertades, justicia, igualdad, dignidad, democracia y por una sociedad con esperanza, por miles de mexicanos en diferentes momentos históricos, se han ido abriendo, cada vez más, distintas formas de embate de la derecha que a veces son poco visibles o se disfrazan llamando al engaño.

Quienes creemos en otro futuro y un nuevo presente para nuestro país estamos convencidos de que se tienen que dar todas las batallas sin descanso, sólo así conquistaremos los sueños y los volveremos realidad, aunque tengamos enfrente a un enemigo poderoso.

El proyecto que a usted le toca encabezar en estos momentos requiere de la defensa de quienes compartimos esas causas, que somos la mayoría, téngalo por seguro. Queremos recordarle que no esta solo, que tiene un mandato que va más allá de sus funciones como jefe de Gobierno y es defender la esperanza. En el fondo ese fue el encargo que el pueblo le hizo en las urnas en el año 2000.

De esta manera, le exigimos que no deje flanco sin defensa, porque quienes lo atacan no tienen la verdad y lo sabemos todos. Por eso es fundamental que usted se defienda en los terrenos jurídico y político, en el país e internacionalmente, y que todos los que compartimos la causa de construir un nuevo proyecto de nación nos movilicemos para la defensa de éste en todas las posibilidades que pueda presentar esta lucha; es por eso que nos sumamos a la movilización del 8 de agosto Insurgentes por López Obrador, y la marcha del 29 de agosto.

Aun cuando quienes deberían cumplir las leyes prefieran torcerlas, le pedimos no abandonar el terreno de la defensa jurídica, y de todas, e impedir que la canallada de eliminarlo de la contienda electoral se realice.

No está solo, el proyecto es de la nación, defendámoslo juntos.

Junta de buen gobierno ciudadano en la delegación Cuauhtémoc. Juntadebuengobiernocuauhté[email protected]. Avril García Rodríguez, Carmen Miranda Martínez, Gloria Luz Rocha Sánchez, Teresa Hernández Badillo, Víctor Manzanares Córdova, Irma Laura López

Señora directora: En relación con la carta del señor José Luis González Meza, aparecida ayer en El Correo Ilustrado, con el encabezado "El INAH no cumple con cuidar patrimonio", solicito sea tan amable de publicar las siguientes precisiones.

1. La intervención de la dirección general del Instituto Nacional de Antropología e Historia en el proyecto de ley al que alude el señor González Meza quedó plenamente establecida en la misiva publicada el martes 20 de julio en este mismo espacio.

2. Respecto de los trabajos que se realizan en el barrio de San Francisco, de la ciudad de Puebla, todos los aspectos relativos a este proyecto fueron puestos a consideración tanto del Consejo Interno de Monumentos Históricos como de la Comisión Consultiva Externa de Monumentos Históricos de este instituto. En todo momento este proyecto se ha ajustado a la normatividad vigente en la materia y se desarrolla con la supervisión de los especialistas del INAH.

3. En lo concerniente al ex Convento de Ixmiquilpan, en el estado de Hidalgo, este instituto, con independencia de las gestiones realizadas con las dependencias competentes en la materia, ha sostenido un diálogo sistemático con el sector de la comunidad de Ixmiquilpan involucrado en el asunto, a fin de llegar a un acuerdo en el marco de la ley, evitando en todo momento llevar este tema a un ámbito de confrontación.

El INAH reitera su compromiso de proteger, en el ámbito de su competencia y con total respeto a la normatividad vigente, el patrimonio cultural de los mexicanos.

Rubén Regnier Petatán, director de Medios de Comunicación

Señora directora: Mucho agradeceré la publicación de esta carta dirigida al presidente Vicente Fox Quesada, al secretario de Hacienda y Crédito Público y al titular del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).

El motivo de esta misiva es ampliar la información que hice llegar el 28 de junio de 2004, en la cual comenté que ingresé a la Oficina de Cuentas Nacionales desde el año de 1988; ascendí en 1995 al puesto de subdirector de área de Oferta y Utilización Trimestral, la cual ocupé por haberla ganado mediante el concurso de oposición del Sistema Integral de Profesionalización del INEGI.

Con la entrada de la Ley del Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública, asumida por el INEGI, y bajo una supuesta restructura investigada y resuelta por el titular del área de Quejas del Organo Interno de Control del INEGI, donde se declara que es "solventado el seguimiento de irregularidad" administrativa de mi puesto de subdirector de área, en cuyo expediente número SI-0012/2004-076 "se manifiesta que Reynaldo Velázquez Rojas (...) no ha sido perjudicado en ningún momento por la multicitada restructura de dicha unidad administrativa". Hasta el 6 de julio de este año mis jefes recibieron el indicador mensual de la formación bruta de capital fijo.

A pesar de esto la unidad administrativa decidió unilateralmente no depositarme el pago de nómina de la primera quincena del presente mes; debo señalar que en esta fecha me encuentro de vacaciones de acuerdo con el calendario establecido en su oportunidad. Considero necesario solicitar su intervención para supervisar este procedimiento porque temo que sea una medida de mis superiores para favorecer a otra persona. (Carta resumida.)

Atentamente

Reynaldo Velázquez Rojas