Aclara Krauze que no es consultor para nuevo plan de secundaria

Señora directora: A raíz de la reciente presentación del plan de estudios para secundaria, se me ha atribuido el carácter de "consultor" para lo relativo a la historia de México. No es correcto. Como muchos otros colegas, recibí hace unos días el proyecto (que desconocía por entero), y me dispongo apenas a examinarlo.

Atentamente

Enrique Krauze

N de la R

Señor Krauze: Tal vez no leyó la nota de marras. Fue la SEP la que lo mencionó como consultor.

Niega la Sedena que discrimine a militares enfermos de sida

Señora directora: En relación con la nota titulada "Cada vez son más las mujeres que mueren en partos atendidos por el IMSS: CNDH", de la autoría de Víctor Ballinas y Andrea Becerril, publicada el 18 de junio, entre otros aspectos señala lo siguiente: "...Por otra parte, Soberanes Fernández expuso ante los senadores que la Secretaría de la Defensa Nacional viola los derechos humanos de los militares infectados con sida, al darlos de baja. Señaló que ello es una discriminación, porque además 'los envía a morir a sus casas sin atención médica...'"

Dicha información es imprecisa, debido a que dentro de las causas de imposibilidad para el servicio activo de la Fuerzas Armadas mexicanas, de conformidad con la fracción quinta del artículo 22 de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas mexicanas y la fracción 117 de las tablas anexas a la citada ley, se encuentra comprendido el personal que presenta enfermedades que duren más de seis meses en sanar y los que presentan deficiencia de inmunidad celular; por lo tanto este personal causa baja del servicio activo.

Esta dependencia no es ajena a la preocupación de la sociedad y por ello supervisa puntualmente que se dé trato humano a todos los militares con enfermedades que duren más del término antes citado, así como los portadores del VIH.

En tal virtud, es preciso señalar que el VIH sida se encuentra encuadrado en la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas en dos categorías; en la segunda los seropositivos contra los virus de la inmunodeficiencia humana confirmada con pruebas suplementarias y en primera los seropositivos a los anticuerpos contra los virus de la inmunodeficiencia humana más infecciones por gérmenes oportunistas y/o neoplasias malignas, las cuales son causales de baja del servicio activo y alta en situación de retiro junto con un total de 167 padecimientos que se encuentran encuadrados en las mismas categorías, como son: hepatitis, diabetes, insuficiencia renal, trastornos de personalidad e inclusive obesidad con un índice de masa corporal superior a 35 por ciento, por lo que en caso de no ajustarse a la ley causaría trastornos en la operatividad de los organismos del instituto armado y se contrapondría con las misiones que legalmente esta secretaría tiene encomendadas, repercutiendo directamente en la población.

Es necesario hacer mención que la convivencia permanente de los miembros del instituto armado va más allá de las horas laborables y la permanente necesidad del trabajo en equipo hacen prácticamente imposible que el personal infectado pase inadvertido y debido a la propia idiosincrasia nacional se corre el riesgo de que, aun cuando no sea discriminado, sus compañeros se aíslen de él, ya sea por temor o desconocimiento, lo cual no podría ser evitado con simples órdenes y directivas.

La naturaleza de las actividades propias del instituto armado demandan del personal militar óptimas condiciones de salud, ya que muchas de éstas son por periodos prolongados y tienen implícito un desgaste físico, emocional y sicológico, aun las actividades administrativas no están exentas de esta situación.

Por lo anteriormente expuesto se puede concluir que el hecho de separar del activo al personal que contrae una enfermedad que dure más de seis meses y el portador del VIH/sida, contrario a ser un acto de discriminación, es una medida que se adopta para salvaguardar la salud e integridad y para mantener perfectamente la operatividad del instituto armado en beneficio del país.

De acuerdo con su tiempo de servicios, el personal que los ha prestado por más de 20 años causa baja del activo y alta en situación de retiro percibiendo sus haberes conforme lo establece la ley, asimismo continúa recibiendo atención médica; en caso de que no cumplan con esos años reciben únicamente una compensación económica de acuerdo con el tiempo de servicios prestados, causando baja definitiva del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, siendo canalizados al Consejo Nacional para la Prevención y Control del Sida, dependiente de la Secretaría de Salud, en busca de procurar nuevas posibilidades para vivir con su enfermedad, por lo que en ningún caso quedan desprotegidos.

Atentamente

General brigadier DEM Efrén Martínez Guzmán, director general de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional

Respuesta de los reporteros

Señora directora: En respuesta a la carta que envió la dirección general de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en relación con la nota informativa titulada "Cada vez son más las mujeres que mueren en partos atendidos en el IMSS: CNDH", ratificamos lo escrito y publicado el viernes 18 del presente. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, no sólo refirió lo que publicamos en la nota, sino que adelantó a los senadores que en breve girará una recomendación al titular de la Sedena por la discriminación que se ejerce contra militares enfermos "a los que a veces ni se les avisa que tienen sida. Simplemente cuando la dependencia les hace exámenes médicos y descubre que están contagiados, los da de baja" sin hacerles saber de su enfermedad. "Eso es una discriminación inadmisible e intolerable, porque sin medicamentos a los militares -la Sedena- los está condenando a muerte."

Los senadores de la Comisión de Salud también expusieron ante el ombudsman las quejas de militares por haber sido despedidos al conocerse que están contagiados de sida. Cualquier aclaración del general brigadier Efrén Martínez Guzmán debe hacerlo ante la CNDH para precisar lo que considere pertinente.

Atentamente

Víctor Ballinas y Andrea Becerril, reporteros

La juventud, en peligro de caer en la incultura

Señora directora: Mucho agradeceré incluir esta modesta contribución en apoyo a las opiniones e informaciones concretas y razonadas, con bases apropiadas, del "tecleador astillado" Julio Hernández López en El Correo Ilustrado del 14 de junio respecto a las "reformas educativas" propuestas por los directivos de la SEP.

Es verdaderamente inquietante leer lo que en estos señores proponen, el futuro de nuestra juventud está en grave peligro de caer en estado de incultura profundo e inaceptable, que propicia la sentencia de Carlos Marx: "las masas son torpes". Tanto más si son incultas.

Todos los que tenemos que ver con la educación y la cultura de nuestros jóvenes estamos seriamente preocupados, pues si ya de por sí el nivel de información de los chicos bajó ostensiblemente con modificaciones en materia educativa, nadie quiere imaginar siquiera lo que ocurrirá si se adoptan las medidas propuestas por la SEP.

El doctor Torres Mejía es un magnífico y muy claro ejemplo de la futilidad con que están manejando la información-desinformación en la SEP. Más de uno de los educadores -Justo Sierra, José Vasconcelos, Gabino Barreda, sólo por mencionar a algunos-, a pesar de las condiciones tan controvertibles bajo las cuales trabajaron e inculcaron el amor por aprender y cultivarse a los jóvenes del país, han de estar revolviéndose en sus tumbas al ver la falta de visión y, en verdad, de preparación y de cultura de los ejecutivos de la SEP.

Es para ponerse a temblar sólo de pensar que llegaremos a niveles de incultura como los del vecino del norte.

¿Qué no es suficiente con que el régimen actual pretenda -más bien de hecho- subordinarnos al juego económico-social de los gobernantes estadunidenses para también pretender sumir a nuestra población en la ignorancia?

Daniel Vasconcelos

Previene de empresas que desaparecen de un día a otro

Señora directora: De la manera más atenta le pido publicar mi carta.

Hace aproximadamente dos años, Alejandra Robles, a decir de ella, representante de la empresa Cybertel Internacional de México SA de CV, ofreció a personas que estudiamos en el Instituto Italiano de Cultura un servicio de comunicación telefónica con el extranjero. Pagaríamos tres pesos por minuto para llamar a Europa o a Estados Unidos. Me pareció conveniente el servicio y lo contraté.

De acuerdo con sus instrucciones, depositaba en el banco Bital, en la cuenta 6092204916, a nombre de Darío Durán Garza, cierta cantidad de dinero, misma que se me abonaba. Llamaba por teléfono y se me hacía un cargo. En cada telefonema me indicaban cuál era mi saldo. De pronto, hace aproximadamente tres meses, con un saldo de 19 dólares y 10 centavos, fue imposible la comunicación, razón por la cual llamé a Darío Durán, quien me dijo que me iba a dar otro nip y que no me preocupara.

Sin embargo, pasaron los días y los meses, nunca resolvió el problema y, por supuesto, no me devolvió el dinero. Llamé a Alejandra Robles, quien me prometió que hablaría con Darío, aunque ella ya no trabajaba para él. Incontables veces pedí a uno y a otra que resolvieran el problema, sin lograrlo.

Lo último que Darío Durán me dijo es que él ya no laboraba para Cybertel y que yo debería hablar y pedir que dicha empresa reintegrara mi dinero. Yo depositaba en una cuenta a su nombre y no a nombre de la empresa, por lo que su respuesta no tiene fundamento. No obstante traté de comunicarme a dicha empresa, la cual ya no existe. Escribo esta carta con el objetivo fundamental de alertar a las personas que necesitan el servicio mencionado para que no caigan en engaños de personas poco serias y de "empresas" que desaparecen de la noche a la mañana.

María del Refugio Serrato G.

Pide sindicato que director de Pronósticos sea investigado

Señora directora: El pasado 12 de junio La Jornada difundió una carta abierta del director general de Pronósticos para la Asistencia Pública, razón por la cual solicito que la presente réplica sea publicada en la sección El Correo Ilustrado.

Héctor M. Andréu Chapa, con su misiva, exhibe un criterio jurídico y político miope, pues en un acto de extrema soberbia o ignorancia se autoproclama autoridad competente, dictaminando mi estatus de delincuente, así como de ex trabajador y ex dirigente sindical de Pronósticos para la Asistencia Pública.

Ante ello es importante decir que en octubre de 2002 fuimos despedidos injustificadamente los miembros de la directiva sindical, así como decenas de trabajadores más por manifestar nuestro desacuerdo con la administración y señalar posibles irregularidades cometidas en perjuicio de nuestra institución; las demandas individuales de reinstalación siguen su curso legal y, aunque tortuosas e interminables, apuntan a nuestro favor.

En abril de 2003 Héctor M. Andréu Chapa impuso al señor Carlos Marcos Cuba como secretario general del sindicato, pero fue hasta octubre del mismo año en que pudo obtener indebidamente la toma de nota emitida por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, misma que fue impugnada por nuestra organización sindical en el expediente 2028/2003, radicado en el juzgado segundo de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito Federal, sobre la cual aún no se dicta una resolución firme, pero que seguramente también será en favor de los trabajadores.

Ante los nulos resultados obtenidos en materia laboral, el director general de Pronósticos ahora pretende transformar la situación en un asunto penal y para ello abrió dos frentes: uno para acusarnos de diversos hechos delictivos, todos falsos; Héctor M. Andréu Chapa deformó hechos de octubre de 2002, pero el mayor absurdo o cinismo es que la denuncia penal de dicho funcionario, en contra mía y de otros nueve compañeros, fue interpuesta apenas el 12 de febrero de 2004.

El segundo consiste en la demanda penal que Carlos Marcos Cuba ha presentado contra nosotros, para contribuir al objetivo que persigue su amo y mecenas Héctor M. Andréu Chapa: doblarnos o encarcelarnos.

Sobre la cándida argumentación que hace el director general para justificar la transferencia de recursos de Pronósticos a Transforma México, me permito precisar lo siguiente:

Dice y acepta Héctor M. Andréu Chapa que entregó 100 millones de pesos al fideicomiso de Lotería Nacional Transforma México, porque dicho fideicomiso se lo solicitó (y él tan caritativo como siempre, pues se los dio); porque Laura Valdez de Rojas es integrante del Consejo Directivo de Pronósticos (y como ella ordenó la transferencia, entonces la culpa es de ella); y porque en 2002 Pronósticos obtuvo un exceso de utilidades (ganancias libres de polvo y paja, pero que pertenecen a la nación).

Al respecto es importante destacar que, contrario a lo afirmado por Héctor M. Andréu Chapa, en 2002 Pronósticos obtuvo una utilidad menor en 128.4 millones de pesos con respecto a la obtenida en 2001, según consta en el informe de gestión de dicha entidad, de hecho 2002 ha sido para Pronósticos el año más catastrófico, financieramente hablando, del último decenio.

Asimismo, la Ley de Ingresos de la Federación obliga a que los recursos excedentes obtenidos por empresas públicas, como es el caso de Pronósticos y Lotería, sean enterados a la Tesorería de la Federación para luego ser destinados a los rubros previamente aprobados por la Cámara de Diputados; obligación que, al parecer, Héctor M. Andréu Chapa y Laura Valdez de Rojas incumplieron.

Por lo expuesto, como ciudadano y representante sindical, demando a las instancias correspondientes que investiguen al director general de Pronósticos para la Asistencia Pública, Héctor M. Andréu Chapa, y conforme a la ley se le sancione por las faltas, irregularidades y/o delitos que muy probablemente encontraran quienes realicen la investigación, siempre y cuando exista verdadera voluntad política y de justicia.

Atentamente

Johny Islas Vicente, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Pronósticos para la Asistencia Pública

Reflexiones a propósito del título conseguido por Pumas

Señora directora: A fin de convertir esta carta en un elemento de mayor análisis, con opiniones encontradas o similares, me permito presentar éstas reflexiones:

Como egresado de la UNAM y aficionado al futbol desde hace algunos años, no tengo más que congratularme por la consecución del campeonato correspondiente por el equipo representativo de nuestra universidad, pero llama la atención esa súbita pumamanía, como fenómeno sociológico incluso -bien vale la pena estudiarlo-, pero ya lo dejaremos a quien dentro de estas páginas lo quiera hacer.

Qué bueno que la escuadra Puma tenga seguidores por miles, qué bien que la universidad nacional tenga con este equipo un digno campeón, pero lo que ahora me ocupa es pensar acerca de tres cosas:

1. ¿Dónde estaban o han estado esos miles de seguidores del equipo -incluso en varias ciudades del país- cuando se trataba de defender la autonomía de los embates y ambiciones políticas de los extremos de diferentes signos; cuando la toma por el Ejército en 1968 y por la policía en 1986, etcétera?

2. ¿Dónde se encontraban esos prósperos empresarios cuando nuestra alicaída institución necesitaba de recursos financieros para realizar sus actividades institucionales de generar conocimiento y fomentar el desarrollo intelectual de nuestro país?

3. ¿Dónde esos funcionarios públicos del gobierno federal y de la propia UNAM y los voceros oficiosos de los medios masivos de comunicación, especialmente de las televisoras que denostaban y agredían con sus "sesudos análisis" a nuestra máxima casa de estudios, presentándola como una cueva de bandidos durante las huelgas del 86, 89, 91 y la reciente de 1999 conducida por el CGH -métodos de lucha aparte- que laceraron a nuestra institución?

Ojalá que estos miles de seguidores, con la vehemencia y entusiasmo inusitado que han manifestado en las recientes semanas, con sus "pumas futboleros" y su "garra" y "orgullo", tengan alientos para defender a la universidad nacional ahora y siempre que lo requiera, pero al menos con criterio, congruencia y objetividad.

Entonces sí: ¡goya, goya, cachún, cachún, ra, ra, ra!

Atentamente

José Luis Reyes Rodríguez

Cuestiona exoneración de funcionarios de Jalisco

Señora directora: Me refiero a una nota de Fabiola Martínez y Gustavo Castillo publicada el 13 de junio de 2004 en la sección Sociedad y Justicia. Como abogada-voluntaria-sin honorarios, supe que la PGR exoneraría a los funcionarios públicos del gobierno de Jalisco señalados por supuesta delincuencia organizada y tráfico de menores, entre otros, toda vez que al encontrarse un secretario de Estado y una comisionada presidencial entre ellos, el representante federal de la sociedad desde hace un año dejó entrever que no cumpliría con su obligación de representarla.

Esta indagatoria desde su inicio careció de líneas de investigación definidas. Lo anterior está acreditado con el procedimiento administrativo DE413/2003 que a petición del denunciante inició la Contraloría Interna de la PGR en contra de dos agentes del Ministerio Público de la delegación Jalisco, debido a periodos continuos de inactividad, falta de seguimiento y de líneas de investigación en las indagatorias.

El licenciado Manuel García Rocha, agente del MP de la PGR delegación Jalisco, en un oficio dirigido a la UEDO (hoy SIEDO) el 23 de enero de 2003 señaló que "de las constancias existentes, se formulará ponencia de consulta de incompetencia en razón de la especialidad para ser remitidas a la Unidad Especializada Contra la Delincuencia Organizada", opinión que el B, mediante oficio número SPB/0233/03, y no fue directamente atraída por la hoy SIEDO, como falsamente señala el licenciado Santiago Vasconcelos en la citada nota.

Además, en la indagatoria obran actuaciones de la Interpol México, de la Procuraduría de Justicia del Estado de Jalisco, de la PGR delegación Ja-lisco, del DIF nacional, de la Contraloría del estado, de la CNDH y de los jueces tanto del fuero común como federal que conocieron y anularon los diversos trámites.

Entre todos los anteriores subrayaron la existencia de violaciones a convenios internacionales, simulaciones, dolo, falsedad en declaraciones, falsificación de documentos y duplicidad de actas, sustracción y robo de menores, abuso de autoridad, usurpación de funciones, etc., lo cual el licenciado Santiago Vasconcelos ignoró.

Denunciar delitos en México es una obligación y no una vendetta. Y en este caso pareciera que los denunciantes somos los enemigos a vencer. Nada justifica la impunidad. La obviedad no puede solaparse, y en este caso la PGR no tiene la última palabra, ya que estamos en un estado de derecho donde los tribunales resolverán quién tiene la razón jurídica. A lo largo de cinco años hemos sido calumniados, señalados, amenazados, etc., por pedir una imparcial investigación que hasta el momento no se ha dado.

En esta nueva composición política, quien no coincide con ella está en su contra. Me queda claro por qué el prestigio de la PGR se cae a pedazos. En representación de las madres afectadas me sumo al reclamo que han hecho organismos políticos nacionales sobre el parcial actuar de la PGR. La ley es para todos, incluyendo a los funcionarios panistas. ¡Qué distinto sería si los señalados pertenecieran a otra fuerza política!

Atentamente

Elsa Stettner

Habitantes de Poza Rica apoyan a Andrés Manuel López Obrador

Señora directora: Militantes perredistas y ciudadanos de Poza Rica, Veracruz, realizamos una marcha el 8 de junio en nuestra ciudad en apoyo a la figura política -de incuestionable fuerza moral- del jefe de Gobierno del DF y en repudio al complot que ha enderezado la derecha en su contra.

El pueblo de Poza Rica valora la trayectoria y la honestidad valiente que han caracterizado a Andrés Manuel López Obrador y expresa que sabrá respaldarlo hoy y en las futuras jornadas de lucha en favor de la democracia, la justicia y la libertad, en las que seguramente participaremos juntos.

Mario A. Román del Valle, Régulo Carmona Villegas, Rosario Segura Portilla, Teresa Hurtado Vieyra, Gabriela Esquitin Arenas, Erasmo García, Rómulo Toustié Jordán S., Lucía Itzel Jordán S., Elizaro E. Ibañez Domínguez, Teodulo López Pérez y 300 firmas más

Rechaza el IPAB tener algún juicio en relación con Cabal Peniche

Señora directora: En beneficio de la información ofrecida a los lectores me permito enviar dos precisiones a la nota que se publicó en la página 12 del 9 de junio: "Revisarán en breve amparo del IPAB contra pago a Cabal".

1. El IPAB no está involucrado en ningún juicio en que la contraparte sea el señor Carlos Cabal Peniche, el proceso judicial al que se refiere la nota es entre el IPAB y la empresa Eastbrook de México SA de CV.

2. Por lo que respecta a la cantidad mencionada en la nota es importante resaltar que el monto no ha sido determinado por ninguna autoridad judicial, de ahí que no existe ningún fundamento para señalarlo como real.

Atentamente

J. Roberto González Corona, encargado del despacho de la dirección general de Comunicación Social y Enlace Institucional del IPAB

Contesta el reportero

Señora directora: En relación con las "precisiones" que Roberto González Corona, encargado de la dirección de Comunicación Social del IPAB, envió a este diario, es necesario mencionar lo siguiente:

1. El funcionario con cargo de director tendría que saber que el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) condenó en días pasados al IPAB a devolver a la empresa Eastbrook de México SA de CV -es decir, a Cabal Peniche, su cuñado Marcos Pasini y Jesús Romero Osorio- los 265 millones 608 mil pesos que fueron aportados al fideicomiso creado en 1991 para comprar al gobierno el banco BCH, luego rebautizado como Banco Unión.

2. Dicho fideicomiso fue declarado nulo en 1997 por sentencia judicial firme. Ante la nulidad, el Código Civil ordena que se devuelva lo que aportaron las partes, y prevé el pago de daños y perjuicios por la parte a la que sea imputable dicha nulidad, en este caso, el propio banco. De ahí que Cabal presentó su demanda en octubre de 2002.

3. Como resultado de la demanda de Cabal, el TSJDF también condenó al IPAB al pago de daños y perjuicios, consistentes en los intereses que pudieran haber generado las aportaciones al fideicomiso mencionado, mismos que deberán calcularse a la más alta tasa de rentabilidad, que sería la de los Cetes. Si el funcionario realiza el cálculo matemático puede obtener la cantidad mencionada en la nota.

Entonces: ¿tendrá algo que ver Cabal en el juicio de amparo a que hace referencia la nota referida?

Alfredo Méndez Ortiz

Precisión de la SRA

Señora directora: Respecto a la nota "Acusan a visitador de la SRA de desatender conflicto en Acapulco", firmada por su corresponsal Misael Habana de los Santos, publicada el 1º de junio en la página 24, informo que el señor Alfonso Galindo Becerra no labora en la Secretaría de la Reforma Agraria, sino en el Tribunal Superior Agrario.

Agradezco de antemano se publique la presente aclaración.

J. Ricardo Burgos Orozco, director de Información de la SRA

Respuesta del corresponsal

Señora directora: Ricardo Burgos Orozco tiene razón. El asesor jurídico de El Podrido, Humberto Sevilla, proporcionó la información y yo no verifiqué el cargo de Alonso Galindo. Ofrezco una disculpa.

Misael Habana de los Santos, corresponsal de Acapulco, Gro.