ENTREVISTA/JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, TITULAR DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL

La política social no se va a partidizar en favor de AN

ASEGURA QUE JAMAS INCURRIRIA EN UNA ACTITUD FALTA DE ETICA

De probada militancia blanquiazul, la titular de la Sedeso sostiene que en la dependencia hay una apuesta institucional y rechaza tajante que, en vías de la sucesión presidencial, vaya a existir trato preferencial o "ventanillas especiales" para organizaciones panistas.

ROSA ELVIRA VARGAS

La titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Josefina Vázquez Mota, levanta la voz cuando asegura que jamás incurriría en la actitud amoral y sin ética de utilizar esta dependencia para montar una agenda personal. Su única apuesta, sostiene, es fortalecer la institución, pues "si hubiéramos tenido un mal manejo de la política social en el ambiente político que hoy prevalece, yo ya no podría entrar a casi ningún estado de la República".

Porque para ella, "ya como estamos ahorita, sin presidencialismo, sin legislaturas unánimes, ¡hombre!, ya tendría enfrente un bloque de gobernadores diciendo: 'que no venga Vázquez Mota'".

Tras su participación, el fin de semana, en la creación de las nuevas organizaciones campesinas del PAN, en un gesto que despertó suspicacias, la funcionaria porfía en su deslinde: "a lo mejor lo que a mí me toca en esta administración es dejar a un lado muchas cosas por una apuesta institucional''.

De probada militancia blanquiazul, Vázquez Mota explica que "nadie está tan obligado en el gobierno federal -y lo voy a decir tal cual- como quien encabeza esta secretaría, a dejar de lado agendas personales por fortalecer la agenda institucional. Y habría muchos que les encantaría estar aquí, tal vez de cualquier partido''.

Porque sabe, y admite, la dimensión política que puede alcanzar cualquiera que tenga en sus manos el manejo de un padrón de más de 32 millones de mexicanos beneficiarios de los programas sociales. Afirma también: "eso es lo que más me obliga a mantenerme firme en la vida institucional, ¡y no me voy a rendir!'.

En la entrevista con La Jornada, la titular de Sedeso borda conceptos que se perciben largamente procesados: "No es la primera vez que tengo que parar muchas tentaciones, y lo voy a seguir haciendo, porque hay demasiado ruido en el país, demasiado desacuerdo para montarse todavía en una política social que atiende a los más pobres, aquellos que tienen las voces más lejanas''.

Se le refiere que hace poco, en Veracruz, ella afirmó que el éxito de los programas sociales se debía a que en su desarrollo se hacía de lado a la política.

-¿Cómo explica ahora dar su aval a organismos partidistas como el que formalizó el PAN el domingo pasado? -se le pregunta.

-Esa organización debe responder a los mismos criterios de aquellas que ya existen y atendemos sin distinciones de partido o colores. No habrá ventanillas especiales, tratos diferenciales o asignaciones presupuestales de antemano, porque eso sería totalmente contrario a lo que han sido las banderas más importantes de la secretaría.

"Formo parte de estas nuevas instancias, justamente porque yo no quiero que se partidice la política social y porque debemos estar, sí, como actores importantes de un partido, pero sobre todo con una vida institucional. Lograr que las lecturas sean distintas para cada papel. Desde que me invitaron a participar en el PAN lo primero que pregunté fue cuáles serían las bases; vamos a estar ahí, como lo hemos hecho con otros, para que se cumplan los requisitos de transparencia y rendición de cuentas."

-¿Existe ya una depuración suficiente de los padrones de beneficiaros para detectar cualquier manipulación de los programas sociales?

-Quisiéramos que así fuese. Hemos avanzado mucho, pero es una tarea que forma parte de las ilusiones, tareas y propuestas dentro del gabinete: tener un padrón único de beneficiarios y, de ese modo, poseer la certeza de que no hay municipio, estado o programa de gobierno federal que manipule la política social.

Transcurrida más de la mitad del actual sexenio, ésa se mantiene como la obsesión de la secretaria Vázquez Mota desde que asumió la titularidad de la Sedeso, aunque también está la evidencia de que gran parte de los mandos altos y medios de la secretaría militan en el PAN.

Admite que la dependencia puede tener "una red importante de delegados afines a algún partido, a alguna filosofía o forma de pensar. Pero hasta la fecha no hemos tenido comprobación alguna de que un solo delegado esté operando de manera partidista la política social. En los casos que se han presentado, incluso sin llegar a una denuncia directa -ya sea por los medios de comunicación, por la preocupación de algún partido o actor político-, he rescindido inmediatamente los contratos de esos colaboradores''.

Expone que cuando se decidió, por ejemplo, desaparecer el programa de subsidio a la tortilla, los partidos políticos "no nos importaron. No fuimos a consultar al PAN o a preguntarles a los que estaban de acuerdo o en contra del presidente Vicente Fox. De hecho, por la propia conformación política del país, en los programas de la Sedeso tenemos mucho más recursos asignados a gobiernos que no son del PAN que a los que sí lo son''.

Vázquez Mota compromete, en respaldo a sus afirmaciones, a los gobernadores de Hidalgo, Puebla, Guerrero y Chiapas. Ellos "podrían decir, de verdad -no he hablado con ellos, pero me atrevería a decirlo-, que nunca ha habido un manejo partidista de la política social''.

A partir de su certeza de que la visión de la política social tiene que ver con el modelo económico, la expectativa de la titular de Sedeso está en la reglamentación de la Ley General de Desarrollo Social y, de ese modo, formalizar la creación de un fondo de contingencia de lo social, similar a los que operan en casos de crisis petroleras o económicas, y en las cuales, irónicamente, lo primero que se sacrifica es el presupuesto social.

Sería, dice, una herramienta de intervención del Estado para reconocer que la economía tiene sus altas y sus bajas, pero que no debe ser ése el principal riesgo para los pobres. El reglamento de la nueva legislación tendría como punto central que el gasto social deberá aumentar de acuerdo con el crecimiento del producto interno bruto y que no se harán recortes en una primera instancia.

Eso no ha sido algo fácil de lograr con el consenso de las fuerzas políticas, asume Vázquez Mota, sobre todo en un país como México, donde lo social y lo económico estuvieron siempre divorciados.

Lo social, concede, quedaba en un terreno de compensación, de asistencialismo que trastocaba las visiones o los compromisos del modelo económico. "Creemos que es muy importante la estabilidad macroeconómica, pero ésta per se no resuelve de manera suficiente el tema de la pobreza''; no se puede seguir apostándose sólo a las grandes cifras.

Tal enfoque de la política social, resume la titular de Sedeso, no podría impulsarlo si ella se ocupara de alentar sus intereses políticos. "Hasta ese día podría yo dejar de ayudar al presidente Fox o de apoyar lo que yo he creído para México. Me tendría que ir a otra instancia de gobierno o irme, no sé, ni siquiera lo he pensado, porque hasta ahorita tengo claro que mi única apuesta es fortalecer la institución.

"Por eso hemos podido construir iniciativas de ley que se han aprobado por unanimidad, porque la lectura de otros actores políticos es decir: 'bueno, en la Sedeso ha habido una apuesta institucional', y a lo mejor fue lo que a mí me tocó en esta administración."