El líder de los petroleros no sería apresado por las acusaciones que se le imputan

Afirman que Romero Deschamps enfrentará en México eventual proceso

En caso de ser arrestado tendría que abandonar la dirección del gremio, según estatutos

FABIOLA MARTINEZ, GUSTAVO CASTILLO Y ALFREDO MENDEZ

El dirigente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Romero Deschamps, "no tiene absolutamente ninguna intención de abandonar el país (...) permanecerá en México para enfrentar cualquier situación", aseveró Fernando Navarrete, vocero de este gremio, a 48 horas de que concluya el fuero constitucional del aún diputado priísta.

Aun cuando se le librara una orden de aprehensión, el dirigente petrolero podría enfrentar sus juicios en libertad, porque los delitos que se le imputan -ejercicio indebido, peculado y peculado electoral- no están tipificados como graves. El juzgado cuarto podría en las próximas horas sobreseerle su petición de amparo, ya que no existe hasta este momento ninguna solicitud de orden de aprehensión ni de arraigo. La defensa de Romero prepara ante cualquier eventualidad cinco amparos contra actos de autoridad.

"Calma y tranquilidad" en el sindicato

Desde el jueves, los dirigentes sindicales señalaron que existe "un ambiente de calma y tranquilidad"; sin embargo, los secretarios de las 36 secciones que integran el STPRM fueron llamados a un pleno nacional urgente con el propósito de concederle "amplias y suficientes facultades" a su líder nacional para que "celebre los acuerdos que mejor convengan", ante una eventual orden de aprehensión en su contra.

De ocurrir esa condición, según anunció esta semana la Procuraduría General de la República (PGR), constituiría un impedimento para que Romero Deschamps continuara al frente del STPRM, de acuerdo con lo establecido en el artículo 290, fracción VI, de los estatutos sindicales, el cual señala:

Es impedimento para ser funcionario sindical "haber cometido algún delito grave o infamante, como robo, malversación de fondos, fraude, etcétera, y como consecuencia de proceso civil o penal se le hubiere condenado a reparar el daño o se librara orden de aprehensión en su contra". No obstante, Navarrete se limitó a responder sobre el particular: "hemos contemplado todas las posibilidades".

Fuentes de la PGR reconocieron que sólo un error de sus abogados al solicitar el amparo o bien que el juzgado decimotercero de distrito determine que no es procedente otorgarle la libertad bajo fianza -en estricto cumplimiento a lo que establece el artículo 413 del Código Penal-, Romero Deschamps enfrentaría su juicio en prisión.

La solicitud de captura del dirigente saldrá del juzgado decimotercero de distrito, por ser el órgano jurisdiccional que ha conocido del Pemexgate, y el que ha librado ya mandamientos judiciales contra el resto de los implicados, como el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Rogelio Montemayor Seguy.

Los funcionarios entrevistados no confían en obtener la orden de aprehensión el mismo primero de septiembre, fecha en que se le termina el fuero constitucional a Romero Deschamps, pues el juez que llevará el caso tiene por lo menos 10 días para emitir el mandamiento.

La "despreocupación y confianza en conjurar las injustas acusaciones que pesan sobre la actual dirigencia del sindicato", contrastan con el ambiente que priva en el STPRM, en donde inclusive ayer se les dio la orden a los vigilantes de no dejar pasar a nadie ajeno a la organización gremial e incluso informar que, hasta el lunes, estarían suspendidas las actividades.

Por la tarde, Navarrete leyó un comunicado en el que el STPRM manifiesta públicamente su solicitud a las autoridades involucradas en el llamado Pemexgate "para que ajusten sus actuaciones al marco legal vigente y permitan con ello que el asunto se desahogue dentro del ámbito laboral, que en estricta justicia corresponde".

En tanto, el juzgado cuarto de distrito A de amparo en materia penal le fijó a Romero Deschamps una fianza de 22 mil pesos; en las próximas horas el juez Amado Chiñas Fuentes podría sobreseer el juicio de amparo, debido a que no existe materia jurídica para que éste proceda.