VIENTOS DE GUERRA
Niega Lagos que haya "comprometido" su apoyo a EU
Chile rechazará la nueva resolución para una ofensiva: canciller chilena
ENRIQUE GUTIERREZ CORRESPONSAL
Santiago, 13 de marzo. La canciller chilena Soledad Alver anunció que su país rechazará la resolución estadunidense de darse la crucial votación en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, luego que el presidente Ricardo Lagos asegurara que Chile no ha comprometido su apoyo a Estados Unidos para atacar Irak
"Si se tuvese que votar la propuesta de resolución que se presentó el viernes pasado, Chile no estaría acompañando esa postura. Eso significa que no la vamos a apoyar. Vamos a rechazarla", sostuvo Alvear.
A su vez, el gobernante desmintió las versiones de The Washington Post respecto de que el presidente estadunidense George W. Bush ya habría obtenido los votos tanto de Chile como de México, los dos países latinoamericanos miembros no permanentes del orgamismo mundial.
No obstante, confirmó que durante la tarde del martes sostuvo una nueva y extensa conversacion telefónica con Bush, con quien compartió puntos de vista frente a la crisis. Pero ratificó que Chile cree que el conflicto con Irak aún puede ser resuelto por medio del diálogo sin necesidad de usar la fuerza.
"Le hice ver los puntos de vista de nuestro gobierno en el sentido de que nos parecía muy importante establecer un conjunto de condiciones que deberá cumplir Saddam Hussein", acorde con pláticas que sostuvo también con el primer ministro británico, Tony Blair, e indicó esas condiciones tienen que ver con el informe Blix.
Lagos dijo que espera tener esta tarde una conversación con distintos sectores políticos del país, y explicar claramente por qué Chile cree que todavía hay espacio para el diálogo y su convicción de que no sea necesario llegar a acciones de fuerza.
El mandatario se reunió por la tarde con los líderes de todos los partidos políticos, incluido el Partido Comunista, con quienes analizó la postura de Chile, que desde enero pasado integra el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente.
En Guatemala, el canciller cubano Felipe Pérez Roque abogó por un nuevo orden económico y político internacional, llamó a democratizar la ONU y expresó su rechazo a una guerra contra Irak. Apuntó que las relaciones entre países deben basarse en el respeto mutuo y conforme a los principios de derecho internacional y soberanía consagrados en la Carta de la ONU, indicó Pl.
Reportes de prensa señalaron que el canciller dominicano, Hugo Tolentino, condenó en Santo Domingo el uso unilateral de la fuerza contra Irak, durante la inauguración de una reunión de directivos del Consejo de Ministros de la Asociación de Estados del Caribe.
Rechaza el vocero presidencial versiones difundidas en EU
Falso, que México haya comprometido su voto
Nada se ha acordado con ninguna de las partes El gobierno de Vicente Fox seguirá buscando opciones distintas a la guerra: Elizondo
JUAN MANUEL VENEGAS
El vocero presidencial, Rodolfo Elizondo Torres, rechazó las versiones difundidas en Estados Unidos donde se afirma que México definió ya su voto en el Consejo de Seguridad a favor de la posición de Washington. "Pueden manejar muchas cosas y decir lo que quieran, pero lo cierto es que no se ha comprometido nada con ninguna de las partes y el presidente Vicente Fox ha sido muy claro en advertir que México seguirá insistiendo en buscar opciones distintas a la guerra" para desarmar a Irak, precisó.
En tanto, a nivel interno, las "presiones" del sector empresarial del país, señalando "la conveniencia" de que el gobierno de Vicente Fox Quesada se pliegue a la posición estadunidense en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se acentuaron días antes de que el mandatario se hospitalizara.
De hecho, para hacer frente al
"empuje" que estaban teniendo las voces de los hombres del dinero en el cabildeo con gente del gobierno, Fox se reunió con ellos el miércoles de la semana pasada en el Club de Industriales, y había programado un nuevo encuentro con ellos para el lunes 10, que no se realizó por "la incapacidad física" que lo llevó al hospital. "Es fuerte la presión que están ejerciendo, no sólo hacia el Presidente, sino también al resto del gabinete", revelaron fuentes del gobierno de la República.
Están "cuidando sus intereses, así se lo hicieron ver ya" a Fox -precisaron los funcionarios consultados-, y le expresaron, además, su "preocupación y temor" por la posibilidad de que la discusión en el Consejo de Seguridad pueda llevar al país "a una confrontación" con Estados Unidos que, a corto o mediano plazos, pudiera provocar "fuertes presiones sociales" por el problema de los indocumentados y obstáculos a las exportaciones nacionales y a las alianzas para la inversión.
Ayer, en Los Pinos, el vocero presidencial, Rodolfo Elizondo Torres, fue interrogado acerca de las consultas que sigue haciendo el mandatario sobre las discusiones en el Consejo de Seguridad y la situación en Oriente Medio. "La postura del gobierno es la misma, no se ha modificado: insistir en el acercamiento de las posiciones y encontrar una solución que no tenga que ver con un paso a la guerra".
En breve entrevista habló también de las "recomendaciones" de la iniciativa privada. Y a pregunta expresa indicó que "la voz de los empresarios seguramente se tomará en cuenta, como se tomará en cuenta" la de otros sectores de la sociedad.
"Unos segmentos de la población se pronunciarán en contra (de apoyar a Estados Unidos) y otros se estarán pronunciando a favor. Entonces, todo lo va a tomar en cuenta el Ejecutivo y tomará sus decisiones conforme a lo que más convenga al país", indicó.
Señaló, asimismo, que para escuchar las inquietudes de los empresarios se están reuniendo con ellos los secretarios de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, y de Economía, Fernando Canales Clariond, además del coordinador de Políticas Públicas, Eduardo Sojo. "Ellos están atendiendo esas manifestaciones, que son respetables", puntualizó el vocero.
Recuperación ''a paso acelerado''
Continúa a "paso acelerado" la recuperación del presidente Vicente Fox. A 24 horas de haber sido operado le redujeron el suministro de analgésicos, lo que indica que el dolor "empieza a desaparecer", informó anoche la Presidencia de la República.
Si todo sigue así, el domingo podría regresar a Los Pinos, confirmó el vocero Rodolfo Elizondo. Agregó que, a lo largo del jueves, siguió "despachando" y "atendiendo los asuntos del país" desde el Hospital Central Militar, donde recibió a los secretarios de Gobernación, de Relaciones Exteriores, de Hacienda, de Medio Ambiente y a su secretario particular.
Los temas a los que ha dado prioridad en su convalecencia, precisó Elizondo, son el de la crisis en Oriente Medio y las discusiones en el Consejo de Seguridad, así como el conflicto entre ejidatarios e indígenas tepehuanos en Bernalejo, limítrofe entre Zacatecas y Durango, y que "obligó" al traslado de tropas del Ejército Mexicano.
Fox estuvo ayer bajo la evaluación médica de los doctores Héctor Peón y Víctor Acosta, además del general Ramón Celaya, director del nosocomio. Los cuidados personales al Presidente han estado a cargo de su esposa, Marta Sahagún -que ''ha dormido aquí las últimas dos noches''-, de sus hijos y de su hermano José.
La hija mayor del mandatario, Ana Cristina, manifestó que le sorprendía la recuperación "tan rápida" de su padre, al que "ya sólo le urge poder comer bien".
JUAN MANUEL VENEGAS
La comunidad de la UNAM se manifiesta por la paz
Se perfila una ''dictadura universal de tipo fascista''
Fox debe dejar atrás sus vacilaciones: Carlos Fazio
KARINA AVILES
Debido a que se perfila una "dictadura universal de tipo fascista" en la que Estados Unidos busca someter con su poderío militar, económico y político a todos los pueblos del mundo, la posición del gobierno foxista debe dejar a un lado sus vacilaciones y votar por el "šno a la guerra!", exigieron académicos, trabajadores, estudiantes y miembros de organizaciones sociales reunidos en Ciudad Universitaria.
Los miembros de la comunidad de la UNAM y de distintas agrupaciones no sólo unieron sus voces en contra del belicismo estadunidense, sino también realizaron propuestas para evitar que el imperialismo cumpla con sus fines de exterminar la dignidad humana, la soberanía y las culturas de los pueblos.
Ejidatarios de San Salvador Atenco, en voz de Marta Pérez, expresaron que hacer un trabajo por la paz significa "poner en movimiento nuestros valores humanos". El llamado y la invitación que hace Atenco es a la solidaridad y al respeto de la dignidad humana, dijo.
Manifestó que a través de intereses que quisieron echar raíces en sus tierras vivieron días de acoso. Sin embargo, recalcó, en ningún momento "renunciamos a nuestra dignidad y libertad".
En el encuentro, convocado por el Comité Universitario en contra del Area de Libre Comercio de América (ALCA), el académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Carlos Fazio, apuntó que los pilares y valores de toda una civilización están en crisis. La humanidad, dijo, vive un momento decisivo. El también colaborador de este diario manifestó que "el decadente sistema capitalista-imperialista, en su etapa de globalización neoliberal, carece ya en absoluto de soluciones para los grandes problemas de la humanidad".
Nunca como ahora, agregó, todas las naciones del orbe se vieron sometidas al poder militar y los caprichos de quienes dirigen una superpotencia con un poder al parecer sin límites, de cuya filosofía e ideas políticas y nociones de ética nadie tiene la mínima idea. Estados Unidos, manifestó, "es percibido hoy en el mundo como un matón gigante" y "todo indica que se va perfilando una dictadura universal de tipo fascista".
Por todo ello, México debe decir "šno a la masacre!" y "šno a la nueva aventura colonial imperialista!". Fox, recalcó, debe dejar a un lado sus vacilaciones.
En el Aguascalientes Ojo de Agua, la profesora María de la Luz Arriaga explicó que la guerra del capital contra el trabajo se expresa cotidianamente en los bajos salarios, en las restricciones presupuestales, en las violaciones al derecho de huelga, y por ello es que después de la lucha por la paz tendrá que venir una exigencia por la satisfacción de las demandas no cubiertas.
Francisco Jiménez Pablo, representante del movimiento El campo no aguanta más, expresó que la guerra no sólo se hace con fusiles y bombas, sino también a través de la conquista de los mercados. De ahí la importancia de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que llevó al desmantelamiento del campo nacional.
Manuel Bartlett y Javier Corral le demandan no ceder a presiones de Washington
El Presidente está obligado a mostrar una apuesta por la paz: senadores
Los senadores Manuel Bartlett Díaz, del PRI, y Javier Corral Jurado, del PAN, advirtieron que el presidente Vicente Fox está obligado a mostrar una apuesta por la paz y no ceder a las presiones de Estados Unidos, ya que si se alinea con Washington y vota por la guerra, además del costo político, ético y moral para su gobierno, estaría contribuyendo a romper el orden internacional.
En tanto, al inaugurar el Quinto Parlamento de Mujeres, el presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Eric Villanueva, sostuvo que "México no puede correr la aventura de una guerra'', porque "no es un juego de video ni un programa de televisión, sino que deja secuelas de violencia, cadáveres y destrucción".
En contraparte, el dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, dejó la responsabilidad de la guerra en la actuación de Irak, al señalar que si el gobierno de ese país respeta la resolución 1441 de la Organización de Naciones Unidas desaparecería todo riesgo. En conferencia de prensa subrayó que Bagdad es responsable de que haya o no una situación bélica.
Agregó que existe un falso debate cuando se plantea la disyuntiva de que México vote en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU con base en sus intereses o principios, porque -dijo- el principio rector de la política exterior es la defensa del interés nacional en una coyuntura concreta.
Corral señaló por su parte que "no hay que dejarnos asustar por las presiones y tampoco con el petate del muerto, México no está en una posición tan débil con Estados Unidos como para aceptar que se puedan generar represalias", y subrayó que el gobierno ''debe tener mucho cuidado en no abandonar la tradición, la historia y el talante soberano del país".
Lamentable, la posición de empresarios que apoyan la guerra
Destacó que Fox tiene la oportunidad, que no ha tenido en los dos primeros años de su gobierno, de encabezar un gran acuerdo nacional que diga no a la guerra contra Irak.
Por su parte, Bartlett dijo que el voto de México debe darse a favor de la paz, sin temor, ya que no es la primera vez que no se coincide en algo con el gobierno de Estados Unidos. "No sería además un voto antinorteamericano", sino contra una postura específica del actual gobierno estadunidense.
Ambos legisladores lamentaron los señalamientos de grupos patronales, que han pedido que Fox apoye a Bush para impedir represalias económicas.
Villanueva habló ante más de mil 500 legisladoras, autoridades locales y estatales e integrantes de organizaciones civiles. Ahí, la diputada priísta Concepción González Molina se manifestó a favor de la paz y contra cualquier resolución que implique el uso de la fuerza en Irak para lograr su desarme.
La legisladora señaló que el orden internacional avanza a la deriva y en dirección de un conflicto bélico de incalculables consecuencias, por lo que las parlamentarias se pronuncian a favor de la vigencia de los principios que por décadas han normado la política exterior de México, en la solución pacífica de las controversias, la proscripción de la amenaza y el uso de la fuerza, la cooperación internacional, la lucha por la paz y la seguridad internacional.
Pilar Sánchez, representante de la sociedad civil, en nombre del Parlamento de Mujeres de México pidió que el gobierno se manifieste en contra de cualquier acción violenta contra Irak o de alguna resolución que promueva Estados Unidos en el Consejo de Seguridad que autorice una acción agresiva contra ese país. "No a la guerra, no en nuestro nombre, no con nuestro silencio; sí a la paz", resaltó.
Por otra parte, al realizarse ayer en la ciudad de Puebla la primera reunión de la Comisión de Enlace del ALCA del Consejo Coordinador Empresarial (CEE), con agregados comerciales del Grupo Latinoamericano y del Caribe (Grulac), funcionarios, miembros del sector empresarial y representantes de cinco países rechazaron que una intervención militar de Estados Unidos contra Irak influya en el avance de las negociaciones del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) e incluso consideraron que sería un insulto a las soberanías de México y Chile -que forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU- que el gobierno de George W. Bush aplicara a estos países represalias por no votar a favor de la intervención militar
Sergio Escobar Solórzano, agregado comercial de la embajada de Colombia en México, dijo que la agenda comercial del continente está por encima del impacto de una guerra y que está lejana la posibilidad de que el conflicto bélico frene las pláticas para concretar el ALCA.
ANDREA BECERRIL, CIRO PEREZ, GEORGINA SALDIERNA
Y LA JORNADA DE ORIENTE
El juego en el Consejo de Seguridad se vuelve caótico: todos intentan no perder
Creciente aislamiento de Estados Unidos en Naciones Unidas
México y Chile, claves para detener el avance de la nueva propuesta del gobierno de Tony Blair
Negroponte admite que Washington no tiene los votos para legitimar su ataque al régimen iraquí
DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES
Nueva York y Washington, 13 de marzo. La ronda diplomática de hoy marcó otro fracaso para Estados Unidos y Gran Bretaña, que no lograron romper el impasse para convocar a votar su resolución que autoriza la guerra contra Irak.
México y Chile fueron clave para detener el avance de la nueva propuesta británica, y con ello el grupo de los seis países "indecisos" del Consejo de Seguridad continúa dejando en suspenso este proceso y frustrando a Washington y Londres.
La propuesta ya había sido re-chazada por Francia y Rusia. Ante la falta de apoyo, Estados Unidos abandonó su insistencia de realizar una votación esta semana y anunció que seguirá negociando mañana y tal vez todo el fin de semana.
El embajador John Negroponte reconoció implícitamente que su país y Gran Bretaña no cuentan con los votos e informó al Consejo de Seguridad que no convocará una votación este viernes.
Al concluir una sesión de consultas a puerta cerrada, varios diplomáticos del consejo coincidieron en que la iniciativa británica todavía no contaba con "tracción".
Al término de cuatro de debates, Negroponte expresó a la prensa: "no estamos mucho más adelante hoy de donde estábamos ayer". Otro diplomático comentó que "esta sesión fue frustrante".
Moción insatisfactoria
México y Chile "no compraron la propuesta de los ingleses" concedió el embajador español, Inocencio F. Arias, y comentó que a México en particular "no le gustó". Su colega chileno, Gabriel Valdés, ya había declarado que "la propuesta no está en condiciones de satisfacer nuestras preocupaciones".
Esta noche la Secretaría de Relaciones Exteriores y la misión de México emitieron un boletín en el cual informan que la propuesta británica "requiere de mayores aportes", y se insiste en que "México continúa aportando nuevas opciones e ideas que se dirigen a lograr el desarme pacífico de Irak", al
remarcar así su renuencia a una opción explícitamente bélica.
Adolfo Aguilar Zinser dijo que estaba "bajo instrucciones" de la cancillería de no hacer comentarios sobre sus labores diplomáticas.
Por su parte, el embajador francés, Jean Marc de la Sablière, reiteró que su país está dispuesto a trabajar con los países indecisos para buscar un consenso sobre las ideas de establecer criterios concretos y plazos realistas para el desarme pacífico de Irak.
"ƑPor qué ir a la guerra si podemos lograr esto pacíficamente?", preguntó, y señaló que la propuesta británica no obtuvo hoy apoyo en el Consejo de Seguridad.
El embajador ruso, Sergei Lavrov, señaló que "no hay componenda posible entre la guerra y la paz", comentó que no hubo cambio en el consejo y subrayó la posición de su país contra cualquier ultimátum.
Ahora se trata de no ser perdedores en este juego diplomático en el Consejo de Seguridad que cada día se vuelve mas caótico, donde nada está definido, más que la postura que Washington reitera todos los días: con o sin el apoyo de Naciones Unidas habrá "un cambio de régimen" en Irak.
Como ha sido el caso durante semanas, sólo unos cuantos países han mostrado todas sus cartas en este juego de póker: Estados Unidos, Gran Bretaña y España en favor de autorizar la guerra, y Francia, Rusia, China y Alemania por la opción pacífica en Irak.
Los demás tratan de jugar, y sobrevivir, entre estos dos polos mientras los países "definidos" también buscan cómo estirar y aflojar sus posiciones para lograr sus objetivos. Por ahora, nadie está ganando y todos buscan no perder.
Así, Estados Unidos reiteró hoy que está dispuesto a aplazar el voto que había prometido para esta se-mana ("sin importar el conteo de votos", prometió George W. Bush hace unos días), admitiendo que aún no cuenta con posibilidades de lograr los nueve votos favorables.
Gran Bretaña, con su primer mi-nistro Tony Blair jugándose su futuro político, está ofreciendo re-formular la resolución autorizando la guerra si Irak no cumple con sus obligaciones, para obtener un voto favorable. Hoy Londres sostuvo una reunión privada con representantes de los "países indecisos" para intentar convencerlos de aceptar alguna nueva versión de la resolución, pero todo quedó estancado.
Ante la falta de avance por parte de Gran Bretaña y Estados Unidos, ahora, al parecer, algunos de los países indecisos, entre ellos México, Chile y Pakistán, están buscando tomar la iniciativa. Algunos expresaron que están formulando sugerencias y ofreciendo ideas.
La agencia Ap informó que entre las ideas promovidas por Chile están una serie de tareas concretas a Irak para ser cumplidas en un plazo "realista", que este esfuerzo fuese evaluado al término de ese plazo por el Consejo de Seguridad, y que la resolución no incluiría ninguna "automaticidad" para autorizar el uso de la fuerza.
Pakistán indicó que los seis países indecisos están trabajando para "encontrar terreno común" entre ellos. Todo esto indica que las versiones filtradas ayer por la Casa Blanca, de que ya contaba con ocho votos y sólo le faltaba uno, eran más propaganda que realidad.
Frustración en la Casa Blanca
Pero la frustración sigue creciendo y hoy el secretario de Estado, Colin Powell, indicó que una opción era no convocar a votación.
"Aún estamos hablando con los miembros del Consejo de Seguridad para ver qué es posible", señaló, y mencionó que parte de estas negociaciones giraban en torno a "si proceder hacia un voto o no".
Para los llamados seis "países indecisos" (México, Chile, Pakistán, Camerún, Angola y Guinea), el juego es mostrar sus cartas hasta el último momento, para evitar acabar del lado perdedor en esta gran pugna. Durante los últimos días, casi cada uno de estos países ha sido colocado en la columna en favor de Estados Unidas o en el limbo de la indecisión.
No cabe duda de que parte del juego sicológico es filtrar versiones sobre cada uno de estos países por parte de ambos lados de este debate intentado provocar cambios.
Los representantes de estos mismos países desean evitar, a todo costo, expresar su posición antes de tiempo para evitar los costos políticos que esa decisión implicaría, sea cual sea ésta.
Mientras que los miembros del Consejo continuaron con su estancado juego y colocan ya a esta instancia en "crisis" por la falta de consenso, el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, planteó este jueves como propuesta una conferencia de líderes mundiales para resolver este asunto.
Pero todo esto ocurre con cierta irrelevancia en términos del resultado ya anunciado. A pesar de la decisión del consejo, Estados Unidos ha insistido en que sólo hay una solución: el cambio de régimen en Irak por la fuerza o por el exilio de Saddam Hussein.
Para otros miembros de Naciones Unidas es éste el concepto más complicado, ya que supuestamente el tema es el desarme de un régimen y no la aprobación de una intervención cuyo propósito es derrocar a un gobierno reconocido y miembro del organismo.
Más bien lo que está exhibiéndose es un creciente aislamiento de Washington en el ámbito internacional, a tal escala que el gobierno se ve obligado a negarlo una y otra vez: "Estados Unidos no está aislado en este tema", aseguró hoy ante el Congreso el secretario Powell.
