Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Jueves 27 de febrero de 2003
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas 
  >

Política
Agencias internacionales interpretan que se sumó a la postura de Washington

México envió a su representante en la ONU nueva orientación sobre Irak

Fuentes diplomáticas revelaron que la nota salió de la residencia oficial de Los Pinos

El comunicado sólo plantea que se debe obtener el desarme de ese país, asegura Derbez

ROSA ELVIRA VARGAS

Fuentes diplomáticas revelaron a este diario que el pasado fin de semana, desde la residencia oficial de Los Pinos se envió a la representación de México en la Organización de Naciones Unidas (ONU) una nota en la que se daba una nueva orientación sobre la posición que el país asumirá en el conflicto con Irak. El contenido de ese mensaje fue obtenido por agencias internacionales que consignaron en sus despachos que México "pareció ser el primer país de un puñado de miembros indecisos del Consejo de Seguridad que decidió adoptar la posición de Estados Unidos respecto a Irak".

derbezPara apoyar su lectura de la nueva disposición de México, las agencias aluden al discurso pronunciado este martes por el presidente Vicente Fox Quesada, en el que pone énfasis en la urgencia del desarme de Irak.

En México, varios analistas también interpretaron las palabras de Fox ante miembros del Comité Empresarial México-Estados Unidos como un cambio de la política mexicana en los debates del Consejo de Seguridad, política que hasta antes de ese día estaba más cerca de la postura francesa que de la de Estados Unidos.

Frente a esas versiones, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió ayer un comunicado donde ratifica que la posición de México sigue siendo "independiente y autónoma". Sin embargo, en una larga reunión con corresponsales extranjeros, el canciller Luis Ernesto Derbez no desmintió la existencia de esa nota pero la soslayó argumentando que "ni siquiera está sancionada en el sentido de que vaya en algún escenario; fue una nota para decirle a todo mundo 'acuérdense que esto es lo que estamos planteando'. Eso lo hace cualquier cancillería del mundo. El documento es muy sencillo y está repitiendo casi frase por frase lo que planteamos el pasado 14 de febrero..."

Ante la insistencia de los corresponsales sobre el alineamiento del gobierno de Fox con la administración Bush, Derbez dijo: "la definición que ha dado siempre el Presidente, y que a nosotros nos toca operar, es que se debe obtener el desarme total, verificable e inequívoco de Irak; que estamos por una solución dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y porque los inspectores tengan la oportunidad de hacer su trabajo y dar un reporte irrefutable".

Respecto de la nueva propuesta de Estados Unidos, Gran Bretaña y España, así como del memorándum suscrito por Francia, Alemania y Rusia, que fue avalado por China, el comunicado que la cancillería difundió antes del encuentro de Derbez con los corresponsales, reitera que México se encuentra en estos momentos evaluando sus contenidos y participará en las deliberaciones correspondientes, formulará las propuestas que a su juicio sean pertinentes y fijará su posición.

No obstante dicho comunicado, los representantes de los medios internacionales enfilaron sus baterías sobre el giro en la posición mexicana. Se calcula que más de la mitad de las 40 preguntas formuladas fueron sobre ese tema.

"Quiero saber si Estados Unidos realmente está presionando a México para que su voto en Naciones Unidas sea con ellos -el gobierno de Bush necesita el apoyo de nueve de los 15 países del Consejo de Seguridad para poder atacar Irak sin violentar la legalidad internacional- y en particular si en la llamada de Bush a Fox o en algún otro contacto se intentó usar el acuerdo migratorio como una forma de presión", preguntó uno de los reporteros. Esta pregunta sintetiza los cuestionamientos que a lo largo de la conferencia se hicieron al canciller.

En repetidas ocasiones, Derbez leyó el comunicado a manera de respuesta e insistió en que "Bush y Fox se han llamado muchísimas veces en los últimos dos años. Es asombroso cómo una llamada, en un día determinado, causa la impresión de que estamos recibiendo presiones del gobierno" estadunidense.

Agregó que "la mejor respuesta" sobre ese punto la dio el martes el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, en el sentido de que no existe tal presión y que México tampoco la aceptaría. "Pero no entiendo muy bien qué tiene que ver la migración con la llamada telefónica", cerró rotundo el canciller.

Más adelante, enfatizó que México no ingresó al Consejo de Seguridad con el propósito de establecer un proceso de negociación bilateral. En esa instancia "el multilateralismo debe imperar para resolver problemas de orden mundial" y así procede el país ahora que forma parte del mismo. "No entramos al Consejo de Seguridad para ofrecer votos por concesiones bilaterales con ninguna nación, no importa cuál sea esta nación".

Asimismo, consideró innecesario el envío de una nota diplomática al embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, quien hizo declaraciones que muchos interpretaron como de presión al gobierno federal para apoyar a su país en sus intenciones bélicas contra Irak. Dijo que el comentario del nuevo diplomático "podría haber sido sacado de contexto. En realidad hemos estado platicando con él y con el gobierno de Estados Unidos y yo, en lo personal, no (lo) siento merecedor de nota diplomática".

Derbez Bautista admitió, sin embargo, que para México sigue siendo prioritario alcanzar una solución completa al tema migratorio con Estados Unidos. Dijo que ha planteado a su similar de ese país, Colin Powell, que en la agenda bilateral se considere que ese asunto "siga sobre la mesa" y que para ello prevé un encuentro binacional donde se traten esos asuntos "de una manera muy concreta, específica, para que podamos ir proponiendo propuestas muy especiales''.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año