Es peligrosa y está demeritada, afirman Mota Sánchez y Fernández de Cevallos

Proponen senadores revisar en la ley la figura de testigo protegido

Carecen de calidad moral para declarar en procesos como el de Quirós y Acosta, sostienen

ANDREA BECERRIL, CIRO PEREZ Y ROBERTO GADRUÑO

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Senadores, Ramón Mota Sánchez, y el coordinador de los legisladores panistas, Diego Fernández de Cevallos, manifestaron que la figura de testigo protegido es muy peligrosa y está demeritada, por lo que debe revisarse la ley federal contra la delincuencia organizada.

Mota Sánchez destacó que será muy difícil probar los cargos de narcotráfico contra los generales Mario Arturo Acosta Chaparro y Francisco Quirós Hermosillo, sobre todo después del "ridículo que ayer (miércoles) hicieron los testigos protegidos que atestiguan en su contra". El general con licencia y senador por el PRI advirtió que no se debe olvidar que esos testigos son criminales y no tienen calidad moral para declarar en procesos como los que se siguen contra los dos militares.

"Habrá que esperar lo que decida el consejo de guerra, pero por lo que se ve, Acosta Chaparro y Quirós Hermosillo son inocentes de los cargos de narcotráfico."

En tanto, Fernández de Cevallos manifestó que le parece muy peligrosa la figura de testigo protegido y debería analizarse su validez en la ley federal contra la delincuencia organizada. "Habría que analizar, en cada caso, quiénes son, por qué y para qué están actuando como testigos protegidos, ya que si bien es un procedimiento que se estila en otras partes del mundo, para mí tiene riesgos enormes, si de justicia se habla".

Consideró que los jueces del consejo de guerra deberán valorar los olvidos y titubeos de Adrián Carrera, y resolver cuánto pueden valer declaraciones de personas así.

Será la justicia militar, agregó, la que determine si los dos generales son culpables o inocentes de las conductas que se les atribuyen, pero lo fundamental es que eso no implique afectación alguna para una institución como el Ejército Mexicano.

Mota Sánchez dio todo su aval a quienes integran el consejo de guerra, porque son cinco generales con mucha experiencia y sentido de responsabilidad que tomarán en cuenta todos los elementos antes de emitir su fallo. Precisó que en caso de que Acosta Chaparro y Quirós Hermosillo sean declarados inocentes de los cargos por narcotráfico, no saldrán libres, porque tienen pendientes otros procesos por delitos contra el honor militar y violencia.

En la Cámara de Diputados, los generales con licencia y legisladores priístas Alfredo Ochoa Toledo y Alvaro Vallarta Ceceña manifestaron su apoyo total al Ejército Mexicano, porque "no hay espacio para la impunidad y tiene la obligación de mantener su imagen limpia y transparente".

A su vez, al comentar las incidencias del proceso contra Quirós Hermosillo y Acosta Chaparro, el diputado perredista Emilio Ulloa Pérez demandó a las autoridades militares "mayores acciones de limpieza en las filas de las fuerzas armadas, porque seguramente lo que viene ocurriendo es una cloaca inimaginable para todos los sectores de la sociedad mexicana".

Ulloa insistió en ahondar las pesquisas sobre la participación de miembros del Ejército Mexicano en actividades relacionadas con la delincuencia organizada. "Lo que ha sucedido hasta hoy manifiesta la apertura y un alto grado de sensatez en los mandos militares; no obstante, será necesario mantener la línea de transparencia porque sólo hay dos alternativas: o los acusados tienen alguna responsabilidad o los hechos y las pruebas dictaminarán su absoluta inocencia".

Para el diputado priísta César Duarte, el proceso contra los dos generales, señalados de tener responsabilidad en la guerra sucia y en actividades de narcotráfico, es uno más "de muchos que ocurren diariamente. El fondo de esto es que la sociedad entiende que en el ámbito militar hay leyes y castigos aplicables contra aquellos elementos del Ejército que incurran en faltas".

-Se afirma que elementos del Ejército tienen responsabilidad en actividades vinculadas al narcotráfico -se le comentó al diputado Duarte.

-El narcotráfico es una actividad ligada a la corrupción. El Ejército, al combatirlo, se involucra en una batalla donde tiene relación con esa actividad en términos de enemigo, y por esa razón algunas interpretaciones malintencionadas señalan que algunos soldados, mandos medios o autoridades de alto nivel en las fuerzas armadas tienen vínculos con esos delincuentes.

Asimismo, el diputado por Convergencia por la Democracia, José Manuel del Río Virgen, dijo que los juzgados militares "no deben dar marcha atrás en los procesos contra los miembros de las fuerzas armadas acusados de actividades vinculadas al narcotráfico. Exigimos que se castigue con fuerza y no se solape, porque eso contraviene a la imagen que tienen los soldados ante la sociedad por su trabajo de auxilio y apoyo en los casos de desastre".

En las fuerzas armadas no hay impunidad

El general Alfredo Ochoa Toledo, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara, reiteró el argumento de que en las fuerzas armadas no hay impunidad.

-¿Las fuerzas armadas no tienen que ver con el narcotráfico?

-Hay asuntos como el trabajo de las tropas que entran a la sierra para destruir plantíos de mariguana y amapola. Si a alguno lo domina la debilidad, como acaba de pasar, hay precedentes en la institución que señalan un castigo claro y oportuno contra esas debilidades. Pero de ninguna manera es norma que los cuerpos y las tropas de las fuerzas armadas se vinculen con esos delincuentes, porque lo más importante es conducirnos por la ruta de la disciplina.

También el general Alvaro Vallarta defendió al Ejército: "es una institución seria que no le teme a la aplicación de la ley. Se cierne sobre nosotros el riesgo de las malas interpretaciones, pero nuestra institución es más fuerte que eso, y con lo que ha venido sucediendo en los consejos de guerra, el Ejército ha demostrado que continúa siendo un organismo de defensa de la soberanía, fuerte y capaz de revisarse.