El juicio contra Quirós y Acosta, parte de la política de transparencia, sostiene

Niega Vega García que exista lucha por el poder en el Ejército

Los vínculos de militares con narcotraficantes no han afectado a la institución, asegura

Se respetará el método de la fiscalía para el ofrecimiento de pruebas sobre la guerra sucia

CIRO PEREZ S. Y GEORGINA SALDIERNA

El consejo de guerra contra los generales Francisco Quirós Hermosillo y Mario Arturo Acosta Chaparro no forma parte de una lucha interna por el poder en las fuerzas armadas, aseveró el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega García, luego de afirmar que este juicio es parte de una política de claridad y transparencia. "Si esto hubiese acontecido en otras circunstancias, como hace muchos años, se les habría dado de baja del Ejército y se hubieran ido sabe a dónde, ahora no", señaló en conferencia de prensa.

Previamente, en privado, interrogado por diputados sobre la posibilidad de enviar contingentes al extranjero, respondió que "las fuerzas armadas no tienen por qué hacer historia fuera del país", y subrayó que la única posibilidad que existe para autorizar el desplazamiento de tropas fuera del territorio nacional "es por alguna causa de carácter humanitario".

También fue parco cuando los legisladores le preguntaron sobre el presupuesto que solicitará para la institución a su cargo: "en el Ejército estamos acostumbrados a trabajar con lo que nos den, no andamos por ahí chillando".

Ni vieja ni nueva guardia

Luego de reunirse en privado con unos 20 diputados federales en San Lázaro, Vega García ofreció una conferencia de prensa en la que aclaró los rumores que han surgido acerca de una supuesta "guerra" entre generales jóvenes y viejos, con el propósito de hacerse del control del Ejército Mexicano.

"En el Ejército y la Fuerza Aérea no hay nueva o vieja guardia, hay un Ejército que se comporta con disciplina, y el que la infringe, inclusive su servidor, también tendría que responder", insistió.

Durante el encuentro con los diputados y en la conferencia de prensa, Vega García fue interrogado en forma insistente sobre el efecto que tiene en el Ejército la vinculación de militares con el narcotráfico.

Reconoció que en el caso del batallón de Guamúchil, Sinaloa, "faltó mando", y dijo que realiza una investigación a fondo, "sin violar los derechos humanos". Respecto del consejo de guerra, recordó que no es un proceso nuevo. Mencionó también el episodio de Tlalixcoyan, Veracruz, en que hubo un enfrentamiento entre soldados y policías por la defensa de un cargamento de cocaína, e incluso el pasaje que llevó a encarcelar al mal llamado zar antidrogas Jesús Gutiérrez Rebollo.

"Ustedes quieren saber qué tanto daño sufre el Ejército por esto. ¡Ninguno! Les parecerá fantástico, pero, al contrario, es un ejemplo para muchos que pudieran tener la tentación, y sí, les garantizo que el Ejército es una entidad con mucha fortaleza. Desde aquel entonces a la fecha hemos pasado tragos muy difíciles y lamentables, y aquí estamos y seguimos en otras múltiples tareas del más elevado civismo", enfatizó.

En la conferencia de prensa, Vega García aclaró que no existe un enfrentamiento interno, y dijo que una aseveración de esa naturaleza "aparte de temeraria, es carente de toda verdad". Asimismo, cuestionó que se dé "mucho glamour" al consejo de guerra en curso, y después hizo un breve recuento de las acciones detrás del juicio contra Quirós Hermosillo y Acosta Chaparro.

Mencionó que en 2000 se recibió de la Procuraduría General de la República un expediente en el que testigos, uno de ellos en Estados Unidos, vinculan a los generales con el narcotráfico; ese expediente lo tomó la Procuraduría de Justicia Militar que, luego de revisar los documentos, los consignó a un juez, quien a su vez determinó encarcelar a los indiciados.

Durante ese tiempo, dijo, se han acumulado pruebas de ambos lados, que se desahogan en el consejo de guerra abierto y público, primera instancia judicial en la que participan un general, cuatro vocales, un juez, un fiscal y los abogados defensores.

Esa instancia tiene la misión de determinar si los generales son culpables o no. De serlo, el juez tendrá que emitir una sentencia, a la que pueden apelar los indiciados, para pasar a una segunda instancia, que son los tribunales militares. Si en esta segunda instancia los generales consideran que se violan sus derechos, tienen el derecho de acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que ya no intervienen militares.

Subrayó que los tribunales castrenses se rigen por el Código de Justicia Militar, conforme establece la Constitución, "y ahí yo no puedo hacer nada, ni blando ni duro ni nada por el estilo, yo me tengo que ajustar a lo que la ley maneja y no puedo, de ninguna manera, recomendar que se encarcele o no se encarcele a alguien", por lo cual, dijo, no puede entenderse como una lucha interna por el poder.

Respecto de las investigaciones sobre la guerra sucia, Vega García aseguró que serán respetuosos del método para el ofrecimiento de pruebas que determine la fiscalía especial.

Los nuevos tiempos

Finalmente, manifestó que el Presidente de la República le ordenó hablar con claridad y transparencia en todos los actos de las fuerzas armadas, por lo que en el caso de los generales acusados de narcotráfico se ve "obligado a decir" que si esta situación de la que se acusa a Quirós Hermosillo y Acosta Chaparro "hubiese acontecido en otras circunstancias, como hace muchos años, se les habría dado de baja del Ejército y se hubieran ido quién sabe a dónde; ahora no, ahora hay que informar como ustedes lo determinan".

Explicó que en una empresa los empleados que no funcionan se deslindan de la misma. "Aquí no, aquí es sujeto de una ley de disciplina, no de un manual de operaciones. Quienes infringieron la disciplina se tuvieron que ajustar a ella y ya hay gente en la cárcel que va a responder por sus conductas. Hay que seguir manteniendo la moral en el Ejército".