Su aplicación fue a solicitud del IEDF, aclara el jefe de Gobierno

Injustificada, la ley seca para el plebiscito, afirma López Obrador

Omitir esa medida sería violentar el Código Electoral, señala el consejero Huchim

GABRIELA ROMERO, ELIA BALTAZAR Y LAURA GOMEZ

La aplicación de la denominada ley seca en la ciudad de México durante el plebiscito fue una solicitud formal del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), aclaró el jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, quien afirmó que el viernes por la noche todavía se intentó llegar a un acuerdo con el órgano electoral.

Según el mandatario local, el IEDF interpretó el plebiscito como una elección constitucional, para la cual sí se establece de manera obligatoria la aplicación de la ley seca, como lo marca la legislación electoral. "Creo que no hace falta aplicarla para la realización de un plebiscito, pero tenemos que respetar la ley, porque así lo solicitó el IEDF".

Además, puso en entredicho la posición asumida por el presidente del Instituto Electoral del DF, Javier Santiago Castillo, quien al parecer dijo al presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), Rafael de Jesús Saavedra, que la aplicación de la norma, en este caso, sólo era una recomendación.

"El presidente de la Canirac me dijo eso, pero si se trataba sólo de una recomendación, entonces nuestro criterio era no aplicarla", expresó. Sin embargo, el director general de Gobierno, Ricardo Ruiz, informó más tarde al mandatario local que el presidente del IEDF había dicho que la ley seca era una obligación.

López Obrador aseveró que si Santiago Castillo hubiese planteado que era una recomendación a criterio de la autoridad, "habríamos buscado un acuerdo con los restauranteros para adecuarnos a la disposición".

El IEDF dirigió un oficio al secretario de Gobierno del DF, José Agustín Ortiz Pinchetti, con fecha 2 de septiembre, firmado por el secretario ejecutivo del instituto, Adolfo Rivapalacio Neri, en el que solicita al gobierno capitalino dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 181 del Código Electoral del DF. En éste se señala la disposición de prohibir la venta de bebidas alcohólicas el día previo y durante la realización de una elección.

Sobre esta medida controversial, el consejero electoral Eduardo Huchim May puntualizó que "no podíamos dejar de solicitar la ley seca, ni el Gobierno del DF dejar de aplicarla, porque estaríamos violentando lo que establece el artículo 181 del Código Electoral del Distrito Federal en su párrafo segundo".

Por ello, el IEDF solicitó al secretario de Gobierno, Ortiz Pinchetti, prohibir la venta de bebidas alcohólicas los días 21 y 22 de septiembre. "A nosotros no nos corresponde juzgar la ley, sino únicamente solicitar su aplicación, mientras que al gobierno le corresponde tomar medidas para que tal disposición se cumpla en todos sus términos", expuso.

Sin embargo, Huchim May admitió que una disposición como ésa no se justifica en una ciudad como la de México; sin embargo, "es a la Asamblea Legislativa del DF a la que corresponde hacer las modificaciones al Código Electoral; quizás derogar el segundo párrafo del 181, o reformarlo".

Canirac acata bajo protesta

El presidente de la Canirac, Rafael de Jesús Saavedra, informó que los 21 mil 500 negocios que expenden vinos y licores en la ciudad acatarán, bajo protesta, la ley seca decretada por el gobierno capitalino.

La Canirac, señaló, tuvo conocimiento de la medida el pasado jueves por medio de Internet, lo cual "nos pareció una falta de respeto y una irresponsabilidad por parte de las autoridades, porque no nos dieron oportunidad de argumentar nuestro punto de vista y nos maniataron con la amenaza de multarnos o clausurarnos si no cumplíamos, por lo cual finalmente la acatamos para evitar una situación de carácter legal".

Indicó que las autoridades delegacionales de Cuauhtémoc, Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Iztapalapa, Azcapotzalco y Alvaro Obregón, donde se ubica 65 por ciento de los negocios afiliados, dijeron que durante las primeras 24 horas del ordenamiento actuarán "con flexibilidad, previniendo a los empresarios de las sanciones a que se harán acreedores de continuar con la venta de bebidas, debido a la premura de la medida".

Mencionó que un importante número de negocios colocó grandes mantas avisando a sus clientes sobre la prohibición de expender vinos y licores, o bien, que reanudarían su servicio hasta el lunes, con las consecuentes pérdidas económicas para el gremio, estimadas en 34 millones de pesos.