Permean diferencias entre consejeros y protestas
de representantes de partidos
IEDF: sí habrá plebiscito
Apremia al GDF a responder propuesta de convenio
para garantizar la obtención de recursos
RAUL LLANOS SAMANIEGO
El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito
Federal aprobó realizar el plebiscito convocado por Andrés
Manuel López Obrador para los segundos pisos viales en Periférico
y Viaducto, pero para lograr ese objetivo pidió al jefe del Gobierno
capitalino "que tome las medidas legales conducentes" para garantizarles
los 122 millones 783 mil 790 pesos que necesitarán para organizar
ese ejercicio de participación ciudadana el 22 de septiembre próximo.
Durante
la sesión extraordinaria del Consejo General, efectuada ayer, el
único tema en su agenda fue el plebiscito, el cual no sólo
suscitó diferencias entre los consejeros electorales, sino que motivó
la protesta e inconformidad de los representantes de PRI, PSN, PAS y Convergencia
por la Democracia, quienes ?con voz, pero sin derecho a voto? terminaron
por abandonar la reunión. En el caso de los de PAN y PVEM, ni siquiera
asistieron al acto.
Luego de la sesión, el consejero Eduardo Huchim
exhortó al mandatario local a responder a la mayor brevedad posible
la propuesta de convenio que se le hizo para financiar el plebiscito, pues
cada día que pasa "es un plazo fatal, y mientras más se tarde,
más se complican las cosas". El planteamiento consiste en regresar
al IEDF 17 millones de pesos que tuvieron de remanente en 2001 y que entregaron
a la Tesorería; eximirlos del pago de 2 por ciento por el impuesto
sobre nómina; no cobrarles 13 millones de pesos que costarían
los servicios de la Policía Auxiliar por las labores de vigilancia
el día de la consulta, y proporcionarles mesas y sillas para los
puntos receptores del voto ciudadano.
Además, Huchim May emitió un mensaje ante
el pleno de los consejeros, en el cual se manifestó en contra de
la "injustificada embestida" contra el instituto, y en rechazo a "cualquier
intento de intromisión en asuntos que sólo compete decidir
a este Consejo General". En alusión a las declaraciones recientes
de López Obrador, dijo que no le corresponde a las autoridades locales
pedirles cuentas, pues el IEDF es un órgano autónomo, "no
una dependencia del gobierno capitalino", y concretó que por su
parte siempre habrá transparencia en sus operaciones.
Sesión maratónica
La sesión de los consejeros y representantes de
los partidos ante el IEDF se prolongó durante casi seis horas, tiempo
en el cual ambas partes externaron sus posturas respecto de dicho ejercicio
ciudadano. Las críticas de los representantes del PRI, Arnoldo Ochoa;
Convergencia por la Democracia, Elías Cárdenas, y PAS, José
Alfonso León Matus, se centraron en la ilegalidad de la convocatoria
emitida por el Ejecutivo estatal para el plebiscito, pues se violan artículos
del Estatuto de Gobierno del DF y de la Ley de Participación Ciudadana.
Alegaron que la ley establece que se puede llevar a cabo
el plebiscito, pero previo a cualquier acción o decisión
del jefe de Gobierno, y López Obrador, desde enero, anunció
la obra de los segundos pisos, licitó tramos, pagó 190 millones
de pesos por el proyecto ejecutivo, que constituyen "hechos consumados"
y vicia de origen el evento, por lo que pedían a los consejeros
no avalar ese desapego a las leyes. Incluso, Elías Cárdenas
insistió no sólo en que había ya un acuerdo "amarrado"
para sacar adelante esa consulta, sino que aseguró que el Tribunal
Electoral del Distrito Federal ?que calificará las impugnaciones
que hubiera en el plebiscito? "ya se encuentra un poco bajo sospecha".
Los cuestionamientos recibieron críticas inmediatas
de Huchim May y los consejeros Juan Reyes y Rubén Lara, quienes
lamentaron que sin argumentos aludieran "acuerdos en lo oscurito"; fustigaron
la postura de algunos partidos de distorsionar la ley y hacer "mala lectura"
de las leyes, y rechazaron cualquier presión sobre sus decisiones.
Postura que respaldó el representante del PRD, Mauricio del Valle.
Lo que sí remarcaron, incluido el consejero Rodrigo
Morales, fueron las "imperfecciones" de la convocatoria del citado plebiscito,
tal como fijar plazos y debates aún no sancionados por el IEDF...
sin embargo no eran suficientes para considerarla ilegal. Pero sobre todo
defendieron el derecho que tienen los ciudadanos de solicitar la realización
de ese ejercicio de consulta.
Cuatro horas después de debatir el asunto, los
representantes de PRI, Convergencia, PAS y PSN salieron de la sesión
y alegaron que acudirán ante los tribunales electorales del DF y
Federal para impugnar la convocatoria, y no descartaron, incluso, acudir
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Después, los consejeros entraron a la discusión
del presupuesto para el plebiscito y aprobaron los 122 millones 783 mil
790 pesos que requerirá el acto. Ahí cuestionaron la reticencia
del GDF para garantizar esos recursos, por lo que Rubén Lara citó
que en 1999, en dos ocasiones anteriores, las autoridades locales les aprobaron
dos ampliaciones presupuestales, por lo que no había ahora justificación
para negar más presupuesto. Eduardo Huchim votó en lo particular
en contra respecto a dicho monto, al argumentar que "se puede y se debe"
reducir la cantidad que se está solicitando.