El objetivo es evitar conflictos de intereses
y tráfico de influencias, señalan
Elaboran PRD y PRI iniciativas para limitar a legisladores
trabajos extra durante su gestión
La propuesta perredista plantea excepciones, "cuando
se trate de actividades académicas o intelectuales", explica el
senador Demetrio Sodi
ANDREA BECERRIL, ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ
Senadores de los partidos de la Revolución Democrática
(PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) preparan iniciativas de ley
que impiden a los legisladores desarrollar otras actividades lucrativas
durante su gestión, para evitar así el conflicto de intereses
y el tráfico de influencias, porque el vacío legal que hay
en la materia ha posibilitado que Diego Fernández de Cevallos, Fauzi
Hamdan y Salvador Rocha Díaz utilicen su trabajo en el Congreso
para beneficiar a sus despachos jurídicos.
La fracción perredista en el Senado, según
informó su vicecoordinador Demetrio Sodi de la Tijera, presentará
el próximo miércoles en la sesión de la Comisión
Permanente una iniciativa que prohíbe expresamente a los legisladores
federales y locales obtener ingresos adicionales producto de negocios o
de su práctica profesional.
El PRI también trabaja un proyecto legal que, al
igual que en el sistema parlamentario de Estados Unidos, plantea una "prohibición
total" a diputados y senadores de ejercer su profesión durante su
gestión como legisladores, si ello implica un conflicto de intereses.
El senador priísta Fidel Herrera Beltrán precisó que
en el vecino país del norte hay prestigiados abogados, como Georges
Mitchell, que han dejado de ejercer su actividad durante su función
como congresistas.
En México debe haber una legislación similar,
agregó, porque la falta de ordenamientos en la materia le permiten
al senador Fernández de Cevallos litigar asuntos, como el caso contra
la Secretaría de la Reforma Agraria, amparado en la Constitución,
la Ley de Profesiones e incluso el reglamento del Congreso de la Unión.
Por separado, el perredista Sodi de la Tijera informó
que su grupo parlamentario tendrá listo a principios de semana el
proyecto para impedir el tráfico de influencias entre los legisladores.
"Nuestra propuesta concreta es que, al igual que los ministros de la Suprema
Corte o los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), se prohíba
a diputados y senadores obtener ingresos adicionales producto de su práctica
profesional.
"Ganamos buen dinero y no hay por qué buscar
ingresos adicionales": Sodi
"Habría excepciones en lo que se refiere a actividades
académicas o intelectuales, pero todo lo que signifique otras percepciones
estaría impedido. Ello, porque los legisladores tenemos un buen
salario, ganamos buen dinero y no tenemos por qué buscar ingresos
adicionales con actividades que distraen nuestra labor parlamentaria."
Sodi de la Tijera manifestó que con tal prohibición
se garantizará que "nuestra única lealtad sea para el Estado,
y los electores tendrán la seguridad de que nos dedicamos de tiempo
completo a cumplir con nuestra responsabilidad legislativa, a hacer y modificar
leyes, y no a encabezar pleitos contra dependencias del gobierno apoyados
en información privilegiada o en tráfico de influencias".
No es justo, insistió, tener dos chambas,
"sobre todo si en una se utilizan los contactos o el mismo conocimiento
de la actividad legislativa para negocios particulares. Esto debe quedar
prohibido estrictamente".
Respecto a las declaraciones de Fernández de Cevallos,
quien calificó de "burros" a quienes han señalado que incurrió
en conflicto de intereses y sostuvo que hay otros legisladores que tienen
actividades remunerativas paralelas, Sodi de la Tijera señaló
que no sabe a quién se refiera el presidente de la mesa directiva
del Senado, y que en todo caso "dé los nombres de quienes, como
él, han caído en conflicto de intereses".
Igualmente, en entrevista aparte, el senador del PRI Fidel
Herrera aseveró que hay un enorme hueco legal en la materia que
obliga a hacer las leyes necesarias para impedir el tráfico de influencias
entre integrantes del Congreso de la Unión.
En el caso de México, precisó, la única
regulación está en el reglamento interior del Congreso, en
el cual se precisa que en caso de tener un interés jurídico
o político en el momento de elaborar o presentar dictámenes,
un diputado o senador puede excusarse del conocimiento de la materia.
Sin embargo, precisó Herrera Beltrán, ello
se refiere a cuestiones de honor o de ética, y "entonces estamos
en la necesidad de legislar para acotar bien los campos de responsabilidad
y llegar a una normatividad como la que tienen otros países, entre
ellos Estados Unidos, donde no está permitido que un senador o representante
pueda ejercer la abogacía u otra profesión que le permita
hacer negocios".
-Es decir, ¿Fernández de Cevallos no ha
incurrido en ningún delito?
-No, porque no hay ninguna ley que le impida ahora legislar
y litigar al mismo tiempo. No hizo nada ilegal ni cometió ningún
delito, pero creo que en el futuro deberá responder a su conciencia
y a sus electores.
En la actuación del legislador panista Fernández
de Cevallos, precisó, "legalmente no hay conflicto de intereses",
pero en el terreno de la moral "cada quien hará sus juicios de valor
y de conciencia. Es un asunto muy delicado y se refiere a un compañero
en el Senado, por lo que tampoco quisiera emitir valoraciones".