En San Lázaro, el PAN "asume y respeta" la sentencia

Satisface al PRI el fallo de la Corte; "engañaron a Fox"

Se frenó anticonstitucional intento privatizador: Bartlett

ANDREA BECERRIL, ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ

El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la controversia en materia eléctrica a favor del Congreso "frena el intento del presidente Vicente Fox de privatizar el sector energético en contra de lo establecido por la Constitución", consideró Manuel Bartlett, senador del PRI impulsor del recurso interpuesto ante el máximo órgano judicial del país.

Los legisladores panistas en San Lázaro, en tanto, "asumieron y acataron" la resolución, mientras que los perredistas, priístas, ecologistas y de Convergencia por la Democracia declararon que "los asesores le hicieron creer a Fox que un reglamento estaba por encima de la Constitución".

En defensa del reglamento enviado por Fox y de una enmienda constitucional que abra las puertas al capital privado en el sector, el senador panista Juan José Rodríguez Prats dijo que la decisión de la Corte es "respetable y respetada", pero expuso que debe reflexionarse acerca de si el marco jurídico en el tema energético es el adecuado.

En la Cámara, Bartlett planteó que por lo pronto "el celo y la desesperación del gobierno foxista por privatizar la energía eléctrica a espaldas de la Carta Magna queda eliminado".

Bartlett insistió en que Fox y sus funcionarios ya no podrán seguir privatizando "por la puerta falsa, como lo han venido haciendo desde el inicio del sexenio. El Congreso podrá impulsar los cambios legales necesarios para que la generación eléctrica siga siendo un servicio público brindado por el Estado".

Las propuestas que se analizarán en el Senado, aseguró, se encaminan a una reforma a fondo del sistema eléctrico para fortalecer a las empresas estatales, como la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza, pues así se disfrutaría de un mejor servicio a menores costos para la población.

El fallo es de gran importancia porque impide que el Presidente de la República invada las facultades exclusivas del Congreso, estableció.

Resurge la "monserga"

De nueva cuenta Rodríguez Prats consideró que la Carta Maga es un "bodrio jurídico y una monserga". La Constitución "no tiene por qué estar en un nicho", sino tiene que ser un instrumento útil en un mundo globalizado, apuntó.

La fracción panista en San Lázaro, a su vez, respondió con un comunicado: "La resolución de la SCJN obliga, por lo que tiene que ser respetada y acatada; el Congreso de la Unión tuvo razón al presentar la controversia constitucional. Entendemos que al ser competencia del Congreso ahora la enorme responsabilidad para con los tiempos urgentes que llega a tener el propio tema, debemos emitir una legislación que permita a México tener la generación necesaria de este fluido.

"Bajo la anterior consideración, Acción Nacional afirma que el Congreso tuvo razón al presentar la controversia y ahora debe cumplir su compromiso con la nación emitiendo la legislación necesaria."

Por su parte, el vicecoordinador del PRI en San Lázaro, Manuel Añorve, adujo que la resolución significa que "vivimos en un sistema real de división de poderes y nadie puede estar por encima de ley".

Y preguntó: "ƑQuién engañó al Presidente? ƑQuién lo llevó por un mal rumbo al decirle que un reglamento podría suplir a la Constitución? Debe haber responsables. Ya debe pensar en unos cambios en su gabinete, que sólo le malaconseja".

Ante el hecho consumado, el coordinador adjunto de la bancada del PAN, Alejandro Zapata Perogordo, manifestó que su partido respetará el fallo judicial: "Nos guste o no la decisión de la Suprema Corte, debemos respetarla y acatarla. En consecuencia, con relación a la resolución que emite podemos no compartirla pero por supuesto que la respetamos".

También Samuel Aguilar, del PRI, sostuvo que el Presidente de la República "se extralimitó" en sus atribuciones.

En concordancia, su correligionario Arturo de la Garza Tijerina manifestó que el resultado de la controversia "es otro error del mandatario", va en contra de lo que ofreció en campaña. "El prometió que no iba a incrementar impuestos ni servicios y una bola de cosas. Debe aceptar este golpe político."