Deportes
Ver día anteriorViernes 7 de marzo de 2025Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

El 25 de marzo se dictará sentencia

Concluye juicio de apelación de Michel Platini y Joseph Blatter
Foto
▲ Joseph Blatter, de 86 años y ex presidente de la FIFA, es acusado de fraude por 1.8 millones de euros por las autoridades suizas y se arriesga a una sentencia de hasta cinco años de prisión.Foto Ap
 
Periódico La Jornada
Viernes 7 de marzo de 2025, p. a12

Muttenz. El juicio de apelación contra Michel Platini y el ex presidente de la FIFA Joseph Blatter, absueltos en primera instancia en el caso de un pago sospechoso que les alejó del poder del futbol mundial, terminó ayer en Suiza.

He intentado prepararme un último discurso, pero mis palabras estaban todavía contagiadas de mucha rabia, así que he preferido no preparar nada. Gracias por su atención, declaró el triple Balón de Oro Platini, mientras Blatter confesó antes haberse sentido en una mala película.

El Tribunal de Apelación extra-ordinario suizo, reunido en Muttenz, dictará el 25 de marzo la sentencia para el francés de 69 años y el suizo de 86, quienes se arriesgan hasta a cinco años de prisión por fraude.

Al igual que en el primer juicio de 2022, el fiscal Thomas Hildbrand pidió 20 años de prisión en suspenso para ambos, acusándolos de haber sustraído en 2011 2 millones de francos suizos (1.8 millones de euros) a la FIFA bajo el pretexto de una deuda inexistente presentada por Platini.

Para la fiscalía, el francés engañó a la administración de la institución de futbol, con el apoyo de Blatter, presentando una falsa factura cuando había sido ya íntegramente pagado por el trabajo de consejero del suizo efectuado entre 1998 y 2002.

Los acusados, por su parte, insisten desde el estallido del caso en 2015 en que resolvieron tardíamente el resto de la remuneración convenida en 1998, ya que las finanzas de la FIFA no permitían entonces pagar a Platini el millón anual de francos suizos que le había prometido oralmente Blatter.

En primera instancia, los magistrados juzgaron de un poco inhabitual que un salario tan elevado fuera decidido sin dejar rastro escrito, sin testigos y sin haber sido nunca aprovisionado de las cuentas de la FIFA. Pero absolvieron a los dos hombres alegando que el fraude no está demostrado con un grado de probabilidad que roce la certeza y que ese beneficio de la duda debía favorecer a la defensa.