Guadalajara, Jal., Por la desaparición de tres mujeres y 35 hombres, la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (Cedhj) emitió una única recomendación concentradora, la 40/24, relacionada con la ausencia de personas en el estado ocurridas entre 2013 y 2023, en la cual se documenta una vez más la deficiente actuación de las autoridades en el proceso de investigación del delito, la nula o pocas acciones de búsqueda efectiva y la victimización secundaria que han sufrido sus familiares.

La desaparición de estas personas y el actuar deficiente de las autoridades involucradas en su búsqueda constituye una multiplicidad de violaciones de derechos humanos por parte de agentes del Ministerio Público, policías investigadores de la Fiscalía Especial en Personas Desaparecidas, personal del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas Jalisco, que no cumplieron con los principios, procedimientos y protocolos que dictan los estándares legales y que tienen la obligación de garantizar, indica.

Los casos tienen en común la inconformidad de las víctimas indirectas en contra de los señalados, que han impedido la localización de sus consanguíneos o seres queridos y conocer la verdad de los hechos.

La Cedhj pide a las autoridades continúen bajo los estándares obligados las investigaciones, la integración y perfeccionamiento del seguimiento que permitan la búsqueda y localización efectiva de las víctimas, además de cursos de capacitación.

Responsables no serán sancionados

Pero la recomendación evita solicitar sanciones efectivas contra los funcionarios involucrados por los incumplimientos en su labor y da continuidad a la práctica ordenada por la actual presidenta del organismo de derechos humanos, Luz del Carmen Godínez, de acumular en una sola recomendación decenas de quejas bajo el argumento de que se trata de un mismo tema.

También emitió otra recomendación, la 41/24, por la dilación en la integración de una carpeta de investigación por el delito de abuso sexual infantil, aunque, paradójicamente, el abuso ocurrió desde 2020 y la queja se presentó en 2022.