Los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) afirmaron ayer que seguirán buscando el diálogo para que nunca se pierda la garantía de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.

Luego de que por la mañana la presidenta Claudia Sheinbaum aseveró que este organismo desaparecerá y que es lamentable que haya casos de corrupción en la institución, los cuatro comisionados rechazaron que alguno de ellos haya sido señalado por malos manejos o actos de corrupción.

En una sesión pública del pleno, el comisionado presidente dijo que el INAI ya envió a la a la Secretaría de Gobernación una ficha en la que propone un rediseño institucional que permita la tutela efectiva de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales, con sede autónoma y garantía de independencia e imparcialidad, y con alta capacidad técnica.

Reconociendo que hay áreas de oportunidad y de mejora, en el INAI seguiremos insistiendo en continuar el diálogo para que nunca se pierda la garantía de los derechos que tutelamos, para que exista una institución aliada a la sociedad.

Señaló que desde 2014 se desarrolló un micrositio con información sobre el contrato de arrendamiento y compra del edificio sede del INAI, y que ninguna autoridad ha presentado alguna observación sobre el particular.

La comisionada Norma Julieta del Río Venegas aseveró que se debe reconocer si ha habido irregularidades en el INAI, al tiempo que pidió a la presidenta Sheinbaum garantizar que no se verán afectados los trabajadores del organismo.

La comisionada Josefina Román Vergara destacó que la mandataria mencionó que ante la eventual desaparición del INAI, se está analizando la necesidad de que el órgano que se haga cargo de la transparencia y de la protección de los datos personales tenga autonomía técnica, en concordancia con tratados internacionales firmados con México, entre otros el T-MEC.

En tanto, su par Blanca Lilia Ibarra Cadena destacó que la casa de la transparencia debe ser ejemplo de una institución sujeta al escrutinio público, y que, en efecto, en el pasado del INAI hubo información que fue cerrada, pero que los actuales comisionados la han abierto.