La segunda sala de la Suprema Corte (SCJN) discutirá hoy un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama que va por negar un amparo a Televisión Azteca contra normas que regulan la publicidad de comida chatarra.

El proyecto sobre el amparo en revisión 437/2024 sostiene que los derechos colectivos a la salud y el interés superior del niño no pueden supeditarse al mercado.

Dicho recurso impugna el Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios y el de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad.

La empresa de Ricardo Salinas Pliego argumentó que las limitaciones para la publicidad de los alimentos y bebidas no alcohólicas violaban las libertades de trabajo, comercio, los principios del libre mercado y competencia, e incluso la libertad de expresión.

Empero, el proyecto indica que el argumento de la empresa es infundado porque las disposiciones en dicha ley otorgan certeza para todos aquellos que pretendan anunciar productos que contengan en su etiquetado uno o más sellos del sistema de etiquetado frontal.

Lo anterior se refiere a los alimentos y bebidas que deben tener en sus empaques sellos de advertencia sobre el exceso de azúcares, sodio, grasas saturadas y otros componentes potencialmente nocivos.

Bajo ninguna óptica resulta discriminatorio el hecho de que se requiera de un permiso para poder publicitar los alimentos y bebidas no alcohólicas que contengan en su etiquetado uno o más sellos del sistema de etiquetado frontal, ya que dicha condición resulta general; en otros términos, es aplicable para cualquier producto que contenga el referido sistema de etiquetado y no sólo para alguno o algunos en específico que pretendan ser publicitados. Por lo que la autorización requerida no implica discriminación alguna para algún anunciante, sostiene el proyecto.