Capital
Ver día anteriorMiércoles 28 de agosto de 2024Ediciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Juez deja impune al empresario Carlos Ahumada por los delitos de fraude contra el gobierno capitalino

Ya prescribieron, determina // No cumplirá condena ni pagará daños

 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de agosto de 2024, p. 36

Un juez penal determinó la prescripción de los delitos de fraude genérico y continuado en favor del empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz, con lo que se extingue la sanción privativa de libertad impuesta de casi dos años y el pago de 26 millones de pesos de reparación de daño al Gobierno de la Ciudad de México, aunque la Fiscalía General de Justicia puede apelar.

Al término de la audiencia, que se realizó en las salas orales del Poder Judicial de la Ciudad de México en el Reclusorio Oriente, su abogado Enrique Ostos confió en que, en dicho caso, los magistrados de la primera sala de sanciones penales confirmarán esta resolución.

Después de más de 20 años que empezó este proceso en su contra se regresa a Argentina, donde vive y trabaja, con la frente en alto, al estar prescrita la pena, la reparación del daño y la multa; está prescrito todo y la prescripción es una causa de extinción penal, señaló.

El abogado afirmó que no hay otro proceso en su contra, ni común ni federal, y de haber no puede ser materia de otro proceso porque fue extraditado exclusivamente para éste, por lo que queda totalmente libre, al margen que tiene la suspensión.

Tras un debate de casi tres horas, la defensa, que estuvo también representada por Carlos Emiliano Ahumada, hijo del empresario, argumentó la procedencia de la prescripción de la sanción privativa de libertad y pago de reparación del daño impuesta en 2019.

El juez penal Rubén Manuel Godínez Cerón lo consideró procedente y determinó la prescripción tanto de la sanción corporal de un año, 10 meses y 23 días de prisión, que buscaba la fiscalía que cumpliera, como la sanción pecuniaria de 26 millones de pesos.

La fiscalía capitalina sostuvo que no estaban prescritas porque cuando se le detuvo en Buenos Aires, Argentina, se había suspendido el término de la prescripción, así como cuando se solicitó un amparo contra la orden de reaprehensión girada por este juez, pero fue omisa al no seguir el debido proceso.

La suspensión fue para que no fuera aprehendido, pero no interrumpió su comparecencia ante el juez, y la extradición es un procedimiento administrativo, no penal, precisó.

El empresario agradeció al juez que haya resuelto en estricto apego a derecho.