Uriel Carmona Gándara, fiscal general de Justicia del estado de Morelos, no ha sido exonerado por el feminicidio de Ariadna Fernanda, informó la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ), al anunciar que interpuso un recurso de revisión al amparo que se le otorgó por el retardo de la justicia, así como una apelación tras sobreseerse el caso.

Los amparos promovidos por su defensa para las carpetas iniciadas ante el encubrimiento por favorecimiento y feminicidio, en su carácter de auxiliador, aún se hallan pendientes de resolver en definitiva por el Poder Judicial de la Federación.

Además fueron recurridos, por lo que no estamos nada cerca de una resolución definitiva y, de requerirlo las víctimas indirectas, se acudirá a instancias nacionales e internacionales, señaló en entrevista el fiscal de investigación estratégica Octavio Ceballos Orozco.

Antes, en un mensaje a medios, el suplente del titular de la dependencia, Ulises Lara López, afirmó que hay quienes quieren ver ese amparo –por retardo de la justicia– como una derrota política de la FGJ y olvidan hacer justicia a la mujer que fue privada de la vida.

Advirtió que no se permitirá una verdad construida con el poder y el dinero, pues sólo faltaría que afirmen que nunca hubo feminicidio y que las imágenes y los hechos fueron resultados de un montaje, pero se olvidan que no somos iguales.

El funcionario se comprometió a agotar todos los recursos y medios legales para lograr que se cumpla la ley, “aun en contra de intereses distintos a los que deben responder las instituciones de procuración de justicia.

Omisiones en el caso

Ceballos Orozco explicó que esta semana presentarán el recurso de revisión debido a que el juez de distrito no apreció una serie de circunstancias adicionales a los aspectos técnicos y jurídicos.

La denuncia de retardo de justicia derivó de la mala atención que recibió una víctima indirecta en aquella entidad para evitar una investigación por feminicidio, por lo que ahora tocará a un tribunal colegiado de circuito del Poder Judicial de la Federación resolverlo.

Asimismo, se promoverá un recurso de apelación por el sobreseimiento en el retardo de la justicia, por la determinación que tomó el togado del Poder Judicial de la Ciudad de México, en cumplimiento de aquel amparo.

Consideramos, difiriendo de su criterio, que hubo un exceso en el cumplimiento al pronunciarse sobre el sobreseimiento del tema, es decir, que quedaría ahí concluido totalmente, cuando no existe ninguna resolución de los tres asuntos.

Mencionó que con esa apelación lo que se busca es combatir la no vinculación a proceso emitida por el juez y el sobreseimiento que impide continuar con la investigación correspondiente.

Actualmente, el fiscal permanece en libertad hasta en tanto se resuelvan en definitiva cada uno de los procedimientos; sin embargo, Ceballos reconoció que está latente la posibilidad de que pueda evadirse de la justicia.